Ухвала суду № 90394102, 15.07.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
15.07.2020
Номер справи
215/3937/20
Номер документу
90394102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/3937/20

2/215/2463/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ел. пошта: RebrovaLG@dtek.com, адреса: 49030, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, представник позивача ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 р. позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_2 .

Позивач вказав, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , на неї відкрито особовий рахунок. Представниками ОСР за вказаною адресою було проведено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якої було виявлене порушення п. 5.5.5 вказаних Правил. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача майнову шкоду у вигляді вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 23791,67 грн., та судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Але, в порушення зазначених норм, в позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , лише міститься посилання як на доказ, що знаходиться в додатках до позовної заяви.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260,274,277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ел. пошта: RebrovaLG@dtek.com, адреса: 49030, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, представник позивача ОСОБА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 15.07.2020 року.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90394102 ?

Документ № 90394102 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90394102 ?

Дата ухвалення - 15.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90394102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90394102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90394102, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 90394102, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90394102 відноситься до справи № 215/3937/20

Це рішення відноситься до справи № 215/3937/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90394101
Наступний документ : 90394104