Court ruling № 90394102, 15.07.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
15.07.2020
Case No.
215/3937/20
Document №
90394102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/3937/20

2/215/2463/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ел. пошта: RebrovaLG@dtek.com, адреса: 49030, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, представник позивача ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 р. позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_2 .

Позивач вказав, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , на неї відкрито особовий рахунок. Представниками ОСР за вказаною адресою було проведено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якої було виявлене порушення п. 5.5.5 вказаних Правил. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача майнову шкоду у вигляді вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 23791,67 грн., та судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Але, в порушення зазначених норм, в позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , лише міститься посилання як на доказ, що знаходиться в додатках до позовної заяви.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260,274,277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ел. пошта: RebrovaLG@dtek.com, адреса: 49030, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, представник позивача ОСОБА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 15.07.2020 року.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90394102 ?

Документ № 90394102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90394102 ?

Дата ухвалення - 15.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90394102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90394102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90394102, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 90394102, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 90394102 refers to case No. 215/3937/20

This decision relates to case No. 215/3937/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90394101
Next document : 90394104