Рішення № 90393795, 15.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.07.2020
Номер справи
185/2656/18
Номер документу
90393795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/2656/18

Провадження № 2/185/123/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 5600,00 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 13.06.2007 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Вона отримала кредит у сумі 5600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із платою за користування у сумі 1,9% на місяць (22,8% на рік).

Відповідач порушив умови договору. Кредит та плата за користування кредитом частково не сплачені, 27.06.2016 року позичальник, ОСОБА_2 померла. У зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Сума заборгованості на дату смерті становить: тіло кредиту - 3200,30 грн., проценти за користування за кредитом - 2557.50 грн., пеня - 50,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 5807,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача надав суду пояснення. Посилається на те що відповідач з 15.10.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав сумісно з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд , дослідивши матеріали приходить до наступного.

ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 16.05.2007 року. (а.с. 12)

На підставі вказаної анкети-заяви ОСОБА_2 отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн із сплатою 1,9 % на місяць на залишок заборгованості.

За наданим банком розрахунком станом на 09.08.2017 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором склала 5807,80 грн, з якої тіло кредиту - 3200,30 грн., проценти за користування за кредитом - 2557.50 грн., пеня - 50,00 грн.

27.06.2016 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.06.2016 року.(а.с.49)

ОСОБА_1 був зареєстрованим разом з померлою.

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, реєстрація зазначена: АДРЕСА_1 .(а.с.47-48)

У відповіді Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори від 30.12.2016 року за вих. №5419/02-14зазначено, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена за претензією позивача.(а.с.54)

Позивачем не надано суду доказів того,що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина.

Позивачем не надано доказів того, що відповідач є спадкоємцем.

Статтею1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею1218 Цивільного кодексу України передбачено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1282 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачем не доведено наявність залишення після смерті ОСОБА_2 спадщини, не доведений факт прийняття спадщини відповідачем, не доведений факт того, що розмір спадщини покриває зобов`язання заборгованості за процентами.

Вказане свідчить про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. .ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221,1223,1268 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 90393795 ?

Документ № 90393795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90393795 ?

Дата ухвалення - 15.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90393795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90393795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90393795, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90393795, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90393795 відноситься до справи № 185/2656/18

Це рішення відноситься до справи № 185/2656/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90393793
Наступний документ : 90393797