Рішення № 90393793, 15.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1728/20

Провадження № 2/185/2099/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20 060,81грн за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5951186799 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9080,00грн зі сплатою 11,99 % річні, та 3,49% - щомісячно плата за користування кредитом, за весь час користування кредитом строком до 15.06.2017 року. Відповідач взяв на себе зобов`язання по поверненню заборгованості зі сплатою відсотків. Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотків. Заборгованість за кредитним договором складається з 7181,03грн - заборгованість за кредитом, 1539,38грн - заборгованість за відсотками, 6800,40грн - сума заборгованості за платою з управління кредитом, 4540,00грн - сума заборгованості за пенею.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730. Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, а також інші права кредитора за правами вимоги, зокрема, за кредитним договором №5951186799 від 13 червня 2016 року, сторона договору - ОСОБА_1 , тобто відбулась заміна кредитора.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, жодних заяв та відзиву не подав.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

13 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5951186799 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9800,00 грн зі сплатою 11,99 % річні, та 3,49% - щомісячно плата за користування кредитом, за весь час користування кредитом строком до 15.06.2017 року.Відповідач взяв на себе зобов`язання по поверненню заборгованості, сплаті процентів, пені.

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на30.07.2018 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 20060,81 грн, в тому числі 7181,03 грн - заборгованість за кредитом, 1539,38 грн - заборгованість за відсотками, 6800,40 грн - сума заборгованості за платою з управління кредитом, 4540,00 грн - сума заборгованості за пенею.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення прав вимоги №20180730. Відповідно до умов даного договорудо ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, а також інші права кредитора за правами вимоги, зокрема, за кредитним договором №5951186799 від 13 червня 2016 року, сторона договору - ОСОБА_1 , тобто відбулась заміна кредитора.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №5951186799 від 13 червня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ,в сумі 20060,81 гривень (двадцять тисяч шістдесятгрн 81 коп), в тому числі 7181,03 грн - заборгованість за кредитом, 1539,38 грн - заборгованість за відсотками, 6800,40 грн - сума заборгованості за платою з управління кредитом, 4540,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2102,00грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного судушляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов