Ухвала суду № 90393665, 15.07.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/666/19

Провадження №1-кп/181/2/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019040480000137 від 25квітня 2019 р. щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

за участі сторін

прокурора – Коваль К.О.,

представника потерпілого – Сергієнко І.М.,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 15 липня 2020 року не з`явилися обвинувачена та її захисник адвокат Дерюгін Е.О., який здійснює захист за призначенням. Доручення видане адвокату Дерюгіну Е.О. 29 липня 20219 року № 004-0054539.

Прокурор заявила клопотання про притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності через неодноразові неявки у судові засідання та порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Як встановлено судом, адвокат Дерюгін Е.О. не з`являвся у судові засідання, призначені судом на 15.10.2019 року, 03.06.2020 року, 23.06.2020 року (вийшов на відеоконференцзв`язок із судом, проте заявив, що хворіє і просив оголосити перерву у судовому засіданні), 06.07.2020 року, 15.07.2020 року, проте жодних підтверджуючих документів суду про поважність причини неявки не було надано, а тому суд визнає причини неприбуття адвоката неповажними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Згідно з ч. 2 ст. 26 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі обов`язки, встановлені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Так само відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, зокрема, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Суд вважає необхідним інформувати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області про неприбуття адвоката Дерюгіна І.О. на судові засідання.

Суд також вважає необхідним повідомити про неналежне виконання своїх зобов`язань адвокатом Дерюгіним Е.О. кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області для ініціювання питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про адвокатуру», ст. 47 ч. 2, 138, 139 ч. 1, 2, 140, 144 ч. 1, 146 ч. 3, 147 ч. 1, 314, 323, 324 ч. 1, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Інформувати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49131, м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, офіс 503) про неодноразову неявку адвоката Дерюгіна Едуарда Олексійовича на судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 для вжиття відповідних заходів в межах своїх повноважень.

Повідомити про неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом Дерюгіним Едуардом Олексійовичем, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14 квітня 2008 року № 1840, Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 11) для ініціювання дисциплінарного провадження щодо адвоката та наявності в діях адвоката Дерюгіна ОСОБА_2 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

Про прийняте Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області рішення з цього питання повідомити Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 11) та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49131, м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, офіс 503) для відповідного реагування.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 22 липня 2020 року.

Виклик учасників кримінального провадження для участі у судовому засіданні повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв