Рішення № 9039348, 18.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«18 »січня 2010 року Справа №17/178/38

За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства "Каскад-Ж”

14034, м. Чернігів, вул. Космонавтів, 26/62

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Альфа-інвест”

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, кім. 504

Про стягнення 6775,72 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Красненко Ю.В. –адвокат, довіреність від 21.08.09р.

Від Відповідача: Ковальський К.Є. –ген. директор, наказ №1 від 01.06.05р.

СУТЬ СПОРУ:

          Приватним підприємством "Каскад-Ж” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Альфа-інвест” про стягнення 6775,72грн., в тому числі 5730,00 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи, 859,50 грн. інфляційних та 186,22 грн. –3% річних.

          Представник Відповідача в судовому засіданні усно позов визнав в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

          29.07.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №06/2 (далі Договір).

          Згідно п.п.1.1.-1.2. Договору Замовник (Відповідач) доручає, а Підрядник (Позивач) зобов’язується виконати встановлення мереж колективного телебачення ж/будинку по вул. Гоголя, 3, м. Чернігів. Договірна ціна динамічна і може бути зменшена або збільшена при наявності обґрунтованих витрат Підрядника, орієнтовно вона складає 20730,00 грн.

          Відповідно до п.п.2.1.-2.2. Договору Замовник перераховує 15000,00 грн. договірної ціни. Розрахунки за виконані роботи проводяться не пізніше 10 (десяти) робочих днів після підписання актів виконаних робіт шляхом перерахування платіжними дорученнями відповідних сум на розрахунковий рахунок Підрядника.

          Згідно п.2.3. Договору, кінцева оплата за виконану роботу здійснюється на основі акту передачі робіт в п’ятиденний строк після його оформлення.

          Відповідно до п.6.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2008р.

          Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року вартість виконаних робіт становить 20730,00 грн.

          Між сторонами також підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року від 27.10.08р. на суму 20730,00 грн.

          Відповідачем було сплачено 15000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.09.08р.

          Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 5730,00 грн.

          Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України:

„За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.”

          Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України:

«1. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

2. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

3. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.»

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.”

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних з простроченої суми.

          На підставі викладеного, Позивач обґрунтовано просить стягнути з Відповідача 859,50 грн. інфляційних за листопад 2008 року - листопад 2009 року та 3% річних к розмірі 186,22 грн. за період з 11.11.08р. по 12.12.09р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати за виконані роботи згідно договорів, як і доказів, які б спростовували викладені обставини щодо нарахування інфляційних та 3% річних, не надав.

Також Позивач просить стягнути 1900 грн. на відшкодування витрат на надання правової допомоги адвокатом Красненко Ю.В. відповідно до договору про надання правової допомоги від 16.12.09р., які були сплачені Позивачем, що підтверджується квитанцією №0203410 від 16.12.09р., актом прийому-передачі наданих послуг від 21.12.09р. та посвідченням адвоката №259 від 06.08.04р.

Згідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України:

«Судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.»

З урахуванням викладеного, суд вважає належним чином обґрунтованою та співрозмірною суму витрат на оплату юридичних послуг адвоката, пов`язаних з розглядом даної справи, в розмірі 1900 грн.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на Відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 837, 875 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 44, 49, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Альфа-інвест” (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, кім. 504, код ЄДРПОУ 31895474, р/р 26000935084100 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014) на користь Приватного підприємства "Каскад-Ж” (14034, м. Чернігів, вул. Космонавтів, 26/62, код ЄДРПОУ 33903921, р/р 26005143391 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) 5730 грн. 00 коп. основного боргу, 859 грн. 50 коп. інфляційних, 186 грн. 22 коп. –3% річних, 1900грн. на відшкодування оплати послуг адвоката, 102грн. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           І.В. Кушнір

18.01.10