Ухвала суду № 90393082, 10.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4783/19

Провадження № 2-зз/201/59/2020

УХВАЛА

10 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 22.04.2019р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2019р. була частково задоволена заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 іншим шляхом, в тому числі, але не виключно, вчиняти дії щодо вселення у зазначену квартиру та здійснювати виселення ОСОБА_3 та його малолітніх дітей. В задоволенні іншої частини вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено (а.с.№ 28 – виділених матеріалів справи).

Ухвалою суду від 19.11.2019р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову відмовлено (а.с.№222 том 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2019р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову була залишена без змін (а.с.№103-106 – виділених матеріалів справи).

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020р. позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом були задоволені (а.с.№90-95 том 2).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2020р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020р. було скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.№190-200 том 2).

24.06.2020р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 15.01.2019р., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2019р., оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено та підстав для подальшого вжиття цих заходів не має.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру серія ДП № 2035/000028 від 13.06.2019р.(а.с.№174 том 1), в наданій 10.07.2020р. заяві просив клопотання задовольнити та розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2020р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом було відмовлено, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2019р., слід скасувати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 (треті особи– ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом– задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.05.2019р., які полягають у забороні ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 та забороні будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 іншим шляхом, в тому числі, але не виключно, вчиняти дії щодо вселення у зазначену квартиру та здійснювати виселення ОСОБА_3 та його малолітніх дітей - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Адреси сторін:

Позивачі: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 РНОКПП – НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП – НОМЕР_3 ).

Треті особи:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 РНОКПП- НОМЕР_4 );

ТОВ «ФК « Інвест Фінанс» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 оф. 49/2 ЄДРПОУ 40284315);

АТ «ОТП Банк» ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 ЄДРПОУ – 21685166);

Приватний нотаріус ДМНО Кохан Г.Л. ( АДРЕСА_5 );

Сьома Дніпровська ДНК ( 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 57, ЄДРПОУ – 36296382);

Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради ( 49000, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7 ЄДРПОУ – 23929260);

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ( 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, ЄДРПОУ 40392181).

Суддя: Ткаченко Н.В.