Ухвала суду № 90392577, 02.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20012/19

Провадження № 2/161/554/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання вирішувалось клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із заяви представника відповідача, не вбачається підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі, оскільки предметом позовних вимог позивача є визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими, який був укладений між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 на підставі укладеного кредитного договору між ОСОБА_2 та АТ «ПУМБ». Посилання представника відповідача про те, що припинення договору іпотеки пов`язується безпосередньо з припиненням кредитного договору, не беруться судом до уваги, оскільки, з`ясування цих обставин не пов`язано із предметом спору у даній справі.

Таким чином, суд не знаходить підстав для залучення ОСОБА_2 до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та не вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими– відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.