Рішення № 90391917, 07.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/4904/20

провадження № 2/521/2303/20

07 липня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, при укладанні договору купівлі-продажу квартири у нотаріуса з`ясувалось, що в 2013 році на все нерухоме майно, що йому належить, накладено арешт Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. В січні 2020 року позивач звернувся до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із письмовою заявою про скасування відповідних обтяжень на своє ім`я. Листом Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.02.2020 року позивачу надано відповідь про неможливість зняття арешту з огляду на те, що виконавчі провадження, в рамках яких державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, знищено, у зв`язку зі спливом терміну зберігання архівних виконавчих проваджень.

Оскільки на теперішній час виконавче провадження в межах якого накладений вказаний арешт знищено, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Позивач надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження - № 2101768 від 13 серпня 2013 року, державним реєстратором Зібровою В.В. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-9/753, виданий 01.08.2013 року, видавник: ОСОБА_2 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (нині - Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) накладено обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна, що належить позивачу.

Листом Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 16076 від 20 лютого 2020 року позивачу надано відповідь про неможливість зняття арешту та зазначено, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №37668772, №37735263, №37752284, в рамках яких державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, знищено, у зв`язку зі спливом терміну зберігання архівних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає можливим скасувати обтяження у вигляді арешту накладеного постановами Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 12, 265, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді арешту та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження - № 2101768 від 13 серпня 2013 року, зареєстроване державним реєстратором Зібровою Валентиною Володимирівною; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-9/753, виданий 01.08.2013 року, видавник: ОСОБА_2 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4965017 від 13.08.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк