Рішення № 9039156, 14.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

14.01.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 року Справа № 21/176/7

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД”,

проспект Миру, 14/20, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6177,06 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Леоненко О.І., директор.

Відповідач: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД” подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6177,06 грн.

Розгляд справи 17 грудня 2009 року було відкладено через неявку відповідача в судове засідання.

Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 14 січня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 14 січня 2010 року не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

07 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на поставку нафтопродуктів № 61-05/2009, у відповідності до якого позивач зобовязався поставляти та передавати у власність відповідача нафтопродукти, а відповідач зобовязався приймати та своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар, на умовах передбачених Договором.

Зазначений вище договір є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу нафтопродукти, а також надав транспортні послуги, загальною вартістю 19848,60 грн. по видаткових накладних:

-№ РН - 0000481 від 07 травня 2009 року на суму 11015,20 грн. /а.с. 10/;

-№ РН - 0000581 від 21 травня 2009 року на суму 8833,40 грн. /а.с. 12/.

У відповідності до п. 6.1. договору на поставку нафтопродуктів № 61-05/2009 від 07 травня 2009 року, оплата за поставлені нафтопродукти та надані послуги з поставки, здійснюється на протязі трьох банківських днів з моменту отримання нафтопродуктів.

Позивачем за поставлені нафтопродукти та надані транспортні послуги було

виставлено відповідачу рахунки: СФ-0000252 від 07.05.2009 року на суму 11015,20 грн. (з зазначенням строку оплати до 10.05.2009 року), СФ-0000300 від 21.05.2009 року на суму 8833,40 грн. (з зазначенням строку оплати до 24.05.2009 року) /в матеріалах справи /а.с. 11,13//.

Відповідачем, в порушення умов укладеного договору, частково сплачено вартість

отриманого товару та наданих послуг загальним розміром 15400,00 грн. /виписки банку в матеріалах справи /а.с. 15-18//.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано. Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 4448,60 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 4448,60 грн. боргу за поставлений товар та надані послуги є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1246,38 грн. за період з 14.05.2009 року по 27.11.2009 року /а.с. 23/, нараховану у відповідності до п. 7.2 Договору, згідно з яким за порушення відповідачем умов, передбачених п.п. 6.1, 6.2. Договору, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується неустойка, до моменту повного виконання відповідачем зобовязань по оплаті.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 1246,38 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 305,10 грн. за період з 14.05.2009 року по 03.12.2009 року, а також 176,98 грн. трьох відсотків річних за період з 14.05.2009 року по 03.12.2009 року /а.с. 22/.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 176,98 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 305,10 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката не підлягає задоволенню, як не обґрунтована.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем по справі не надано доказів про надання відповідних послуг, більше того, не зазначено суму таких витрат, також в судовому засіданні 14 січня 2010 року позивач відмовився від витрат на послуги адвоката.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 14005, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в „Полікомбанку” м. Чернігова, МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД” (проспект Миру, 14/20, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22821016, п/р 26005301830543 в Філії ПАТ „Промінвестбанку” м. Чернігова, МФО 353456) 4448,60 грн. боргу, 1246,38 грн. пені, 305,10 грн. інфляційних нарахувань, 176,98 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.