Рішення № 9039126, 13.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

13.01.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2010 року справа № 12/175/19

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Дзержинського, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1591,62 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Березинець О.В., довіреність № 7 від 31.12.2009 року, представник.

відповідач: Ляшко Н.В., довіреність б/н від 10.12.2009 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1252 грн. 90 коп. боргу, 191 грн. 65 коп. пені, три відсотки річних в сумі 38 грн. 33 коп. та 108 грн. 74 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, згідно умов Договору № 5-0057 від 15.10.2006 року на постачання теплової енергії.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позов та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, як задоволено судом.

В поданому відзиві на позов відповідач зазначає, що розрахунок за надані послуги було повністю проведено станом на 01.04.2009 року, сплачено 1178,74 грн. платіжним дорученням № 628 від 23.03.2009 року. Відповідно Договору на день його укладення, розмір місячної плати за надані послуги з опалення складали 55,58 грн. за 57,9 м.кв. та підігрів води 21,12 грн. за 2-х мешканців, сума послуги 76,70 грн. без ПДВ. В міру зростання тарифів на жовтень 2008 року вартість послуги тільки за опалення зросла до 158,26 грн. без ПДВ, а всього 189,90 грн. Додаткового договору щодо зміни умов договору між сторонами не укладалось. Крім того відповідач повідомив, що рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії Ічнянської міської ради № 14 від 30.03.2009 року надано дозвіл на відключення від центрального опалення після опалювального сезону.

          Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

15.10.2006 року між сторонами було укладено договір № 5-0057 на постачання теплової енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач (виробник) взяв на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію для підігріву води та опалення, а відповідач зобов’язується сплачувати позивачу за одержані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2.-1.3. Договору тарифи на момент укладення Договору становлять: на опалення –230,8 грн./1 Гкал або 3,28 грн./1 м.кв.; підігрів води –10,46 грн./1м.куб., 230,8 грн./1 Гкал або 32,01 грн./1 мешканця.

Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням Виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладення Договору становить: 253,93 грн. (з урахуванням ПДВ), у тому числі за: опалення –189,91 грн. за 57,9 кв.м.; підігрів води –64,02 грн. У різі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг визначається згідно їх показань.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу для об’єктів, перерахованих у додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору, а саме: приміщення в м. Ічня по вул. Леніна, б. 19, кв. 18, площею 57,9 м.кв.

Додатковою угодою від 10.04.2009 року до Договору на постачання теплової енергії № 5-0057 від 15.10.2006 року, сторони дійшли згоди розірвати Договір № 5-0057 від 15.10.2006 року з 10.04.2009 року. В частині розрахунків Договір № 5-0057 від 15.10.2006 року дійсний до погашення заборгованості в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

          Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу за період листопада 2008 року по квітень 2009 року включно теплової енергії на загальну суму 2442,66 грн. (листопад 2008 року –189,91 грн., грудень 2008 року –540,72 грн., січень 2009р. –518,80 грн., лютий 2009 року –518,80 грн., березень 2009 року –518,80 грн., квітень 2009 року –155,63 грн.,), що також підтверджується рахунками № 5-0057 від 30.11.2008 року та від 31.12.2008 року та № 5-0057 від 31.01.2009 року, 28.02.2009 року, 31.03.2009 року, 30.04.2009 року, копії яких додано позивачем до матеріалів справи.

Твердження відповідача про те, що розмір місячної плати за надані послуги з опалення складали 55,58 грн. за 57,9 м.кв. та підігрів води 21,12 грн. за 2-х мешканців, сума послуги 76,70 грн. без ПДВ. є безпідставним і судом до уваги не приймається, з наступних підстав.

Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням Виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

Рішеннями виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 307 від 03.10.2006р. та № 366 від 26.11.2008 року були затверджені нові тарифи на послуги теплопостачання, що надаються ВАТ „Облтеплокомуненерго” та для інших споживачів ВАТ „Облтеплокомуненерго”.

Рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 366 від 26.11.2008 року було опубліковано в районній газеті „Трудова слава” від 29.11.2008 року.

Позивач листом вих.№ 3147 від 04.12.2008 року направив відповідачу повідомлення про зміну тарифів. Факт направлення позивачем відповідачеві повідомлення про зміну тарифів підтверджується реєстром поштових відправлення та фіксальним чеком від 10.12.2008 року.

Таким чином відповідач належним чином був повідомлений про зміну тарифів, а тому вартість спожитої теплової енергії повинна визначатись з 01.11.08р. з урахуванням тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 307 від 03.10.2006р., а з 01.12.08р. з урахуванням тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Ічнянської міської ради та № 366 від 26.11.2008 року., що і було зроблено позивачем при визначенні вартості наданих послуг.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5. договору, розрахунки за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.Розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію на опалення розрахувався частково, сплативши у березні 2009 року 1178,74 грн., заборгованість становить 1252 грн. 90 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 191 грн. 02 коп. за період з 02.12.2008 року по 01.11.2009 року, відповідно до п. 7.3.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.3. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від сум простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати спожитої теплової енергії, але враховуючи допущену позивачем арифметичну помилку при розрахунку пені, суд доходить висновку, що пеня за прострочку оплати спожитої теплової енергії підлягає стягненню в сумі 191 грн. 02 коп.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з з відповідача три відсотки річних в сумі 38 грн. 33 коп. за період з 02.12.2008 року по 10.11.2009 року та 108 грн. 74 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з грудня 2008 року по жовтень 2008 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3.3. Договору передбачено, що у разі порушення порядку розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати теплової енергії, тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано 108,74 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008 року по жовтень 2008 року

Вимоги позивача щодо нарахування трьох відсотків річних також є обґрунтованими, але оскільки позивачем допущено арифметичну помилку при розрахунку трьох процентів річних, суд доходить висновку, що три проценти річних підлягають стягненню в розмірі 31,33 грн. за період з 02.12.2008 року по 10.11.2009 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 1252,90 грн. боргу, 191,02 грн. пені, 31,33 грн. трьох відсотків річних, 108,74 грн. інфляційних нарахувань, в решті позову відмовити.

          Оскільки спір виник у зв’язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті держмита в сумі 101 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 234,87 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариста "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Дзержинського, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16700 (26002301151 Ічнянське відділення Ощадбанку № 3260, МФО 343068, код 00448031) на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000 (р/р 26004300000976 в ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 1252,90 грн. боргу, 191,02 грн. пені, 31,33 грн. 3% річних, 108,74 грн. інфляційних нарахувань, 101 грн. 51 коп. державного мита та 234,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

СУДДЯ                                                                      Л.М.Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 13.01.2010 року.

СУДДЯ                                                                      Л.М.Лавриненко