Ухвала суду № 90390978, 15.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2020 року м. Київ № 826/2282/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Трейдінг»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Трейдінг» до Головного управління Державної фіскальної України в місті Києві, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2017 року №0082615147.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року вирішено здійснити розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стало винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення від 10 січня 2017 року №0082615147.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в період з 14 вересня 2016 року по 20 вересня 2016 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року.

За результатами перевірки складено акт від 29 вересня 2016 року № 160/26-15-14-07-02/39451772, яким встановлено порушення підпунктів 14.1.11, 14.1.27 пункту 14 статті 14, пункту 22.1 статті 22, пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 137.8 статті 137, пункту 138.2, підпункту 138.10.2 пункту 138.10 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 46.12 статті 146. статті 159 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 22 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року на загальну суму 251220,00 грн. зокрема, перевіркою встановлено, що між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінжиніринг ВІН» були укладені договори підряду про надання юридичних послуг, на виконання умов яких останніми були виписані адресу позивача акти виконаних робіт, податкові накладні, що зазначені у акті, суми по яких було включено до складу витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток та до складу податкового кредиту за відповідний період.

18 жовтня 2016 на підставі зазначеного акту перевірки прийняті податкові повідомлення рішення, якими збільшено суму грошового зобов`язання за платежем № 2252615147 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 251220,00 грн. та № 2262615147 за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 243 699,00 грн, у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями на 81233,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження рішенням Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 28 грудня 2016 року № 28306/Б/99-99-11-01-02-25 скаргу задоволено частково, скасовано податкове повідомлення - рішення від 18 жовтня 2016 року № 2252615147 про нарахування податку на прибуток приватних підприємств, а податкове повідомлення - рішення від 18 жовтня 2016 року № 2262615147 залишено без змін.

При цьому, 10 січня 2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві винесене податкове повідомлення-рішення №0082615147, яким позивачу донараховано податок на прибуток приватних підприємств. Підставою для його винесення зазначено: акт від 29 вересня 2016 року №160/26-15-14-07-02/39451772 з урахуванням рішення про результати розгляду скарги від 28 грудня 2016 року №28306/6/99-99-11-01-02-25.

Як вбачається з відомостей діловодства спеціалізованого суду, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року у справі №640/1694/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Трейдінг» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 18 жовтня 2016 року № 2262615147 частково, а саме на суму 162 499, 50 грн та за штрафні (фінансові) санкції - 54 166,50 грн.

При цьому, суд зауважує, що під час розгляду адміністративної справи №640/1694/17 судом була надана правова оцінка реальності господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінжиніринг ВІН».

Станом на день вирішення питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі №826/2282/17 рішення суду у адміністративній справі №640/1694/17 не набрало законної сили.

Так, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що судом при вирішенні адміністративної справи №640/1694/17 надано правову оцінку реальності здійснених господарських операцій між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінжиніринг ВІН», у даній справі №826/2282/17 предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення контролюючого органу, яким позивачу донараховано податок на прибуток приватних підприємств, у зв`язку з недоведенням, на думку відповідача, реальності господарських операцій між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінжиніринг ВІН», суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи.

За таких підстав, на переконання суду на теперішній час неможливо продовжити розгляду адміністративної справи №826/2282/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/1694/17 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/2282/17.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/2282/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/1694/17.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Літвінова А.В.