Ухвала суду № 90390975, 15.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про забезпечення доказів

15 липня 2020 року м. Київ № 640/15793/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши до відкриття провадження в адміністративній справі заяву ОСОБА_1 про забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень у вигляді оцінки "не склав" у екзаменаційних листах ОСОБА_1 , екзаменатора Територіального сервісного центру №8042 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, що проводив практичний іспит з керування транспортним засобом 13.06.2020 та 27.06.2020.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом:

- зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві невідкладно вжити всі необхідні заходи для збереження відеозаписів з відеореєстраторів, що знаходились всередині транспортного засобу під час практичних іспитів ОСОБА_1 13.06.2020 та 27.06.2020 в Територіального сервісного центру №8042 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві на незалежний носій інформації та записати копії вказаних відеозаписів відео-доказу на CD-диск і невідкладно надати до суду, що проводить забезпечення доказів;

- зобов`язання відповідача невідкладно вжити всі необхідні заходи для збереження двох відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться на майданчику для навчання з початкового керування Територіального сервісного центру №8042 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві 13.06.2020 з 13год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. та 27.06.2020 з 14 год. 15 хв. до 14 год. 50 хв. на незалежний носій інформації та записати копії вказаних відеозаписів на CD-диск і невідкладно надати до суду, що проводить забезпечення доказів.

Заяву про забезпечення доказів мотивовано тим, що подання зазначених доказів стане неможливим (утрудненим) оскільки відеоматеріали зберігаються на накопичувачах протягом певного періоду в залежності від технічної характеристики записуючих пристроїв, тобто відеоматеріали на пристроях мають обмежений термін зберігання.

Також позивач зазначила, що її представник ОСОБА_2 ознайомився з відеозаписом складення іспиту від 27.06.2020, проте йому відмовлено у копіюванні на незалежний цифровий носій та відмовлено в ознайомленні з відеозаписом від 13.06.2020 у зв`язку з його відсутністю. Доказів на підтвердження наведених обставин заявником до суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

На думку суду, доводи заявниці щодо можливої втрати електронних доказів у зв`язку з технічними характеристиками приладів фіксування, є достатніми для висновку про високу ймовірність втрати засобів доказування в майбутньому.

З огляду на викладе, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів. Водночас доцільним способом забезпечення доказів суд вважає їх забезпечення шляхом витребування, тому заява в частині зобов`язання вчинити дії зі збереження доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві копії записів :

- відеореєстраторів, що знаходились усередині транспортного засобу під час практичних іспитів ОСОБА_1 13 червня 2020 року та 27 червня 2020 року;

- камер спостереження, що знаходяться на майданчику для навчання з початкового керування Територіального сервісного центру №8042 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві 13 червня 2020 року з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. та 27 червня 2020 року з 14год. 15 хв. до 14 год. 50 хв.

Докази необхідно подати до суду протягом десяти днів, з дня наступного за днем отримання цієї ухвали.

В разі неможливості надання витребуваних записів, їх знищення, відсутності, не здійснення, потрібно до суду в десятиденний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини дев`ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві (ідентифікаційний код 40112076, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11).

Ухвала суду про забезпечення доказів набрала законної сили 15 липня 2020 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 16 липня 2023 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець