Ухвала суду № 90390201, 15.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення заяви без руху

15 липня 2020 р. справа № 520/1440/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - пенсійний орган, адміністративний орган, владний суб`єкт, ГУ, Управління) про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, умотивоване скрутним матеріальним становищем, та посиланням на те, що предметом розгляду по даній справі є захист його соціальних прав.

З розумінням ставлячись до описаних у клопотанні обставин, суддя, втім, зазначає, що до матеріалів заяви не подано жодного документа про майновий стан заявника взагалі та за попередній календарний рік зокрема, а також жодних доказів стосовно тієї обставини, що пенсія становить єдине джерело доходу заявника. Не зазначено також і жодних обставин, які з лютого 2019 р. (час звернення із первинним позовом, оплаченим судовим збором у повному обсязі відповідно до вимог закону), суттєво погіршили майнове становище заявника і перешкоджають сплаті на теперішній час.

При цьому, саме же заявник у тексті процесуального документу визнає обставини реального збільшення розміру пенсії, що відбулось на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №520/1440/19.

Між тим, відповідно до ст.133 КАС України підставою для прийняття процесуального рішення про звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, часткового звільнення від оплати судового збору є саме майновий стан сторони.

Аналогічне за змістом правило включено законодавцем і до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку із викладеним стан оформлення заяви має недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору.

З огляду на положення ч.6 ст.7 КАС України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку положення ст.169 КАС України, залишивши подану заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 133, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Заяву - залишити без руху.

Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 630,60грн. на рахунок - UA778999980313131206084020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або належно умотивованого та документально підтвердженого клопотання у порядку ст. 133 КАС України.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, але не раніше припинення дії правила обчислення процесуальних строків, запровадженого п.3 розділу VI КАС України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.