Ухвала суду № 90388829, 15.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа №160/3604/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.04.2019 року №509 “Про накладення штрафу на АТ “ДНІПРОАЗОТ” за сплату внесків на регулювання не в повному обсязі” у розмірі 8580,09 грн.

22.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

14.05.2019 року ухвалою суду клопотання Акціонерного товариства “ДНІПРОАЗОТ” про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – задоволено, розгляд справи ухвалено продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

31.05.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №160/3604/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/3648/19.

24.09.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпроазот» залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року в адміністративній справі №160/3648/19 - без змін.

17.10.2019 року ухвалою Верховоного Суду відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №160/3648/19.

27.02.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2020 року.

17.03.2020 року на електронну адресу від суду відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через запровадження на території Україні карантину.

19.03.2020 року відповідно до довідки секретаря судового засідання, у зв`язку з оголошенням загальнодержавного карантину, з урахуванням Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, судові справи, судові засідання у яких, призначені суддею Дєєвим М.В. на 19.03.2020 року, зняті з розгляду.

23.03.2020 року від суду відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через запровадження на території Україні карантину.

30.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території Україні карантину.

28.04.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, якою з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин.

02.07.2020 року від позивача надійшли письмові пояснення про стан усунення порушень, в яких останній просить розглянути справу за відсутності його представника в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" установлено продовжити на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 до 22 червня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено продовжити на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 до 31 липня 2020 року.

Разом з тим, вказаною постановою запроваджено на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, яке застосовується та припиняється на території регіону на підставі рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п. 1.8 Протоколу № 30 від 22.05.2020 року позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвачаних ситуацій, у зв`язку зі сприятливою епідемічною ситуацією, що склалася на території Дніпропетровської області, з 22.05.2020 року запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Наказом голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року №120 "Щодо внесення змін до наказу №80-од від 17.03.2020 року "Про встановлення особливого режиму роботи суду на період дії карантину" запроваджено адаптивний карантин, який передбачає пом`якшення обмежувальних заходів в суді, з урауванням епідемічної ситуації в області відповідно до критеріїв, визначених МОЗ України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки частково усунуто обставини, які викликали зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/3604/19 з 16.07.2020 року.

Розгляд справи по суті проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 31.07.2020 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення стосовно позовної заяви разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення до 30.07.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду у відповідності до статей 79, 166-167 КАС України.

Суд роз`яснює, що у разі необхідності, якщо хоча б одна із сторін бажає бути вислуханою судом, за її клопотанням, суд може призначити судове засідання з викликом сторін.

За відсутності клопотань від сторін про призначення судового засідання, суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні), на підставі матеріалів, наданих сторонами.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв