Ухвала суду № 90387959, 09.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 920/252/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/252/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48Б, код 37383046)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, код 33219017)

про повернення майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Калінін С.К., адвокат, ордер №1014325 від 22.06.2020,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: позивач просить суд зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" повернути речі, передані на зберігання за договором відповідального зберігання №25/12-02/13Ш/05/17 від 25.12.2018 року, а саме: Шина 8.25R20 KTMA1-2; Шина 900R20 KTMA1-4; Шина 295/80R22.5-16 PR TR688 152/148M-4; Шина 295/80R22.5 BT553-2; Шина 295/80R22.5 TRANS 228 (індекс швидкості-М, посадочний діаметр 22,5, індекс навантаження-152/149)-2; Шина 295/80R22.5 TRANS 221-4; Шина 315/70R22.5 KTHS9-4; Шина 315/70R22.5 KTHD8-12; Шина 315/70R22.5-16 ТВ766 154/150М-4; Шина 315/70R22.5-16 ТВ755 154/150М-4; Шина 315/80R22.5-18PR TR686 154/151М-2; Шина 315/80R22.5 18PRTRD06 154/151L-4; Шина 315/80R22.5 KTHS7 157/153-2; Шина 315/80R22.5 KTHD9-4; Шина 315/80R22.5-18 ТВ766 154/151М (156/150L)-2; Шина 315/80R22.5-20 ТВ656 157/154М-4; Шина 385/65R22.5 160L CROSS STAR-8; Шина 385/65R22.5 160L CROSS TRAC-12; Шина 385/65R22.5-20PR TR692-6; Шина 385/65R22.5-20PR TRT02 106J/158L-8; Шина 385/65R22.5-20 ТВ 1000 160К-6, а також судові витрати.

Відповідно до поданої позивачем уточнюючої позовної заяви №18/01-20 від 18.06.2020, просить суд зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" повернути речі, передані на зберігання за договором відповідального зберігання №25/12-02/13Ш/05/17 від 25.12.2018 року, а саме: Шина 8.25R20 KTMA1-2; Шина 900R20 KTMA1-4; Шина 295/80R22.5-16 PR TR688 152/148M-4; Шина 295/80R22.5 BT553-2; Шина 295/80R22.5 TRANS 228 (індекс швидкості-М, посадочний діаметр 22,5, індекс навантаження-152/149)-2; Шина 295/80R22.5 TRANS 221-4; Шина 315/70R22.5 KTHS9-4; Шина 315/70R22.5 KTHD8-12; Шина 315/70R22.5-16 ТВ766 154/150М-4; Шина 315/70R22.5-16 ТВ755 154/150М-4; Шина 315/80R22.5-18PR TR686 154/151М-2; Шина 315/80R22.5 18PRTRD06 154/151L-4; Шина 315/80R22.5 KTHS7 157/153-2; Шина 315/80R22.5 KTHD9-4; Шина 315/80R22.5-18 ТВ766 154/151М (156/150L)-2; Шина 315/80R22.5-20 ТВ656 157/154М-4; Шина 385/65R22.5 160L CROSS STAR-8; Шина 385/65R22.5 160L CROSS TRAC-12; Шина 385/65R22.5-20PR TR692-6; Шина 385/65R22.5-20PR TRT02 106J/158L-8; Шина 385/65R22.5-20 ТВ 1000 160К-6; стягнути з відповідача на користь позивача 60 282,99 грн. штрафних санкцій, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У своїх запереченнях на відзив на позовну заяву №18/01-20 від 18.06.2020, позивач зазначив, що 17.06.2020 ним отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач підтверджує підписання договору відповідального зберігання №25/12-02/13 Ш/05/17 від 25.12.2017 та акту приймання передачі усього на 100 одиниць на суму 602 829,90грн., чим погоджується, що відповідний товар ним було отримане на відповідальне зберігання. Тому позивач заперечує проти відзиву на позовну заяву і доводів відповідача, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд, встановив:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обізнаний про розгляд справи № 920/252/20, оскільки відповідачем було надіслано суду електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи від 10.04.2020 (вх.№3114 від 13.04.2020) та заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 16.04.2020 (вх.№3230 від 16.04.2020) представника відповідача - Якименко О.І., в якій представник просив направити на електронну адресу Адвокатського об`єднання «Веріта Груп» скан-копії матеріалів даної справи. Згідно відмітки канцелярії суду про відправлення, на електронну адресу зазначену представником відповідача у своїй заяві, було направлено копії документів даної справи для ознайомлення 17.04.2020.

Крім того, суд зауважує, що відповідач надіслав відзив на позов позивачу, до суду відзив на позовну заяву не надходив, строк для подачі відзиву сплив та заяви про його поновлення (продовження) до суду не надходило.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача усно повідомив суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначив, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, також враховуючи те, що відповідач повідомлений про розгляд справи, інформація стосовно розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/252/20 - закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко