
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1566/20
за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради, смт Баришівка Київської області,
про стягнення 851 943,70 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Старчик А.А., адвокат, довіреність від 17.05.2019 № 14-195;
від відповідача: Вітер О.П., керівник, витяг з ЄДР;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою суду від 30.06.2020 підготовче судове засідання у справі № 911/1566/20 відкладено на 13.07.2020.
03.07.2020 до господарського суду надійшла заява відповідача - комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради від 30.06.2020 № 196 про зменшення розміру заявлених до стягнення сум штрафних санкцій.
У підготовче судове засідання 13.07.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача вказав про намір надати письмові пояснення на заяву відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, у зв`язку з чим просив суд надати час для ознайомлення із заявою та підготовки пояснень.
Згідно з частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, проти обставин, викладених у позові, не заперечував, просив суд зменшити розмір заявлених штрафних санкцій, повідомив, що всі обставини повідомлені суду, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Перелік заяв по суті справи наведений у частині 2 ст. 161 ГПК України: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подана відповідачем заява про зменшення розміру штрафних санкцій до таких не належить. При цьому, у заяві відповідач на ст. 191 ГПК України не посилається, письмово не заявляє про визнання позову. З огляду на викладене, усні пояснення керівника КП «Баришівкатепломережа» щодо наявності простроченої заборгованості та причин її виникнення, які не залежать від волі відповідача, не можуть бути прийняті судом як заява про визнання позову що мала б наслідком прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.
Відтак в судовому засіданні 13.07.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Представники згоду на перехід до розгляду справи по суті в порядку частини 6 ст. 183 ГПК України не надали.
Суд враховує заву позивача про намір подати пояснення щодо заяви відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та положення пункту 4 розділу Х ГПК України, у зв`язку з чим відповідно до частин 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, додаткових доказів до 03.08.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи заяв по суті справи, доказів, заяв з процесуальних питань до 03.08.2020.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 90387675, Господарський суд Київської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1566/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: