Постанова № 9038717, 08.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-110/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

м. Ковель Волинської обл. 08 квітня 2010 р.

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора Клімука В.С.,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1А .,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , яка народилась 1981 року, серпня місяця третього числа у м. Ковелі Волинської обл., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку , з освітою вищою, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.10 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 02.07.09 р. о 20.00 год., керуючи автомобілем марки “VOLKSWAGEN-GOLF”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась по ґрунтовій дорозі у лісовому масиві поблизу бази відпочинку “Диканька” у напрямку м. Ковеля Волинської області, при цьому відволіклась від керування транспортним засобом, в зв’язку з чим не слідкувала за дорожньою обстановкою, грубо порушивши цим самим вимоги п. 2.3. “а” правил дорожнього руху України, який зобов’язує водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом та відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки; в зв’язку з чим своєчасно не дотримала безпечного інтервалу при роз’їзді з пішоходом – неповнолітнім потерпілим ОСОБА_1, 19.07.95 р. н., який ішов по лівій частині дороги в попутному напрямку до руху автомобіля під її керуванням, грубо порушивши цим самим вимоги п. 13.3. правил дорожнього руху України, який зобов'язує під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого, лівим боковим дзеркалом заднього виду зіткнулась із спиною неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, від чого останній впав на проїзну частину дороги та внаслідок вищевказаних порушень правил дорожнього руху України підсудною ОСОБА_3, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю, суду показала, що дійсно, вона 02.07.09 р. о 20.00 год., керуючи автомобілем марки “VOLKSWAGEN-GOLF”, рухалась по ґрунтовій дорозі та лівим боковим дзеркалом заднього виду зіткнулась зі спиною неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 В даний час не оспорює кваліфікації її дій органами досудового слідства, не настоює на загальному порядку розгляду справи про її обвинувачення та просить справу провадженням закрити у зв”язку з її примиренням з потерпілим.

Крім цього, винуватість підсудної у вчиненні даного злочину повністю доводиться показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого, письмовими доказами у справі. Так, законний представник неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні суду показала, що дійсно, 02.07.09 р. о 20.00 год., на ґрунтовій дорозі було травмовано її сина – неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після даної ДТП станціонарно лікувався тривалий час. В даний час підсудна примирилась з нею та потерпілим, добровільно відшкодувала завдані нею збитки у повному обсязі. Вони цивільний позов у справі не заявляли, будь-яких претензій до підсудної не мають.

Неповнолітній потерпілий в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Крім того, винуватість підсудної доводиться матеріалами справи:

-протоколами огляду місця події від 02.07.09 р., 03.07.09 р., 14.07.09 р. із схемами та фототаблицями;

-актом обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.07.09 р. о 20 год. 10 хв. у с. Зеленій Ковельського р-ну Волинської обл.;

-протоколом огляду транспорту від 07.07.09 р.;

-протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.07.09 р.;

-протоколом огляду речових доказів від 14.07.09 р. з фототаблицею;

-висновком експерта № 176 від 25.07.09 р., згідно з яким автомобільне дзеркало заднього

виду, частини якого було вилученео при огляді місця події 02.07.09 р. та автомобіль НОМЕР_2, раніше складали одне ціле;

-висновком експерта № 375 від 21.07.09 р., згідно з яким у потерпілого ОСОБА_1 відмічено тілесне ушкодження у вигляді відкритого косого оскольчатого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, що утворився від дії тупих твердих предметів (предмету), можливо в час, вказаний у постанові слідчого і за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров”я, згідно з п.2.2.1 “в” Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Та з врахуванням даних медичної карти стаціонарного хворого - потерпілого, огляду автомобіля НОМЕР_2, специфічних даних, що свідчили б про наїзд даним автомобілем чи переїзд на тілі потерпілого ОСОБА_1 не виявлено. Останній міг отримати вищевказане тілесне ушкодження під час падіння та вільно пересуватись після цього через можливе утворення перелому по типу “зеленої гілочки”, а також в момент удару автомобілем марки “VOLKSWAGEN-GOLF”, а саме – боковим дзеркалом заднього виду зліва під час відкидання від автомобіля, міг утворитись долом вищевказаного перелому;

- - висновком експерта № 71 від 15.10.09 р., згідно з яким у даному конкретному випадку

мало місце падіння потерпілого з невисокої висоти та через нетривалий проміжок часу – автотравма – тангенційний удар лівим боковим дзеркалом заднього виду легкового автомобіля об праву задню частину його тулуба при фіксованій нижній правій кінцівці з послідуючим відкиданням та падінням потерпілого та утворенням косого долому обох кісток гомілки у місці вищевказаного попереднього злому типу “зеленої вітки”, що за давністю відповідає даті виникнення – 02.07.09 р. та не суперечить висновкові експерта № 375 від 21.07.09 р.

В судовому засіданні 08.04.10 р. підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з її примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, законного представника неповнолітнього потерпілого та неповнолітнього потерпілого, які не заперечують проти задоволення такого клопотання та підтримують його, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Та оставина, що підсудна дійсно примирилась з з потерпілим та усунула заподіяну шкоду, стверджується також заявою законного представника неповнолітнього потерпілого від 08.04.10 р.

Підсудній роз’яснено наслідки закриття провадження у справі з даної підстави та право настоювати на розгляді справи у загальному порядку. На розгляді справи у загальному порядку підсудна не настоює.

Враховуючи те, що підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала йому всі завдані збитки, чого в судовому засіданні не заперечували ні законний представник неповнолітнього потерпілого, ні сам неповнолітній потерпілий, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та доцільно звільнити підсудну від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, ч.1 ст. 286 КК України, п.2 ст.7-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл. 35228002000932 в УДК у Волинській обл. МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908:

- - за проведення судової дактилоскопічної експертизи (№ 7) (а. с. 51) – 486 (чотириста

вісімдесят шість) грн. 77 коп.;

- за проведення судової трасологічної експертизи (№ 7) (а. с. 59) – 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп.;

Речові докази у справі:

• – автомобіль марки “VOLKSWAGEN-GOLF”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а. с.41),

що зберігається на штрафному майданчику затриманих автомобілів Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.– повернути власникові – ОСОБА_4, мешк. м. Любомль Волинської обл., вул. ком. Антонова,10/15;

• – відламане ліве бокове дзеркало заднього виду (а. с. 41), що зберігається у камері схову

Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з моменту її винесення.

Головуючий: