Ухвала суду № 90386318, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5682/20

Провадження № 2-с/638/185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

встановив:

10.07.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 08 травня 2020 року у справі № 638/5682/20, у зв`язку з тим, що він не погоджується із правильністю розрахунку заборгованості та відсутністю належних доказів на підтвердження існування вказаної заборгованості та існування між сторонами цивільних прав та обов`язків.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

08 травня 2020 року у цивільній справі № 638/5682/20 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 у розмірі 2348,13 грн. та судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про правильність розрахунку суми заборгованості та щодо підстав існування між сторонами цивільних прав та обов`язків. Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 08.05.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08 травня 2020 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі № 638/5682/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 у розмірі 2348,13 грн. та судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В.Цвірюк