Рішення № 90386314, 07.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2277/20

Провадження № 2-о/638/100/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. Також зазначає, що документи, що стосуються ОСОБА_2 , в тому числі свідоцтво про смерть, у нього не збереглись. Дата народження ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 1996 року його бабуся ОСОБА_2 проживала у місті Красноград, Харківської області. Після 1966 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у АДРЕСА_1 . Згідно відомостей свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 вбачається, що в 1940 році прізвище бабусі було ОСОБА_5 , проте похована вона як ОСОБА_2 , але будь-яка інформація про період зміни прізвища, а також будь-які документи про зміну прізвища, дату одруження тощо не збереглися. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 (батько заявника) та ОСОБА_7 (мати заявника) 12.07.1959 року уклали шлюб, та після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище на ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.1962 року заявник – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_9 . Бабуся заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що протягом всього дорослого часу свого життя до теперішнього дня він з дружиною свідомо доглядають за могилою бабусі на кладовищі. ОСОБА_2 похована на кладовищі АДРЕСА_2 . Приблизно рік тому позивач звертався в КП «Ритуал №1» по вул. Конторській 3 у м. Харкові з проханням надати свідоцтво про смерть бабусі, проте йому відмовили, з причин неможливості встановити на підставі наданих документів що він є рідним онуком померлої ОСОБА_3 . Крім того в КП «Ритуал №1» підтвердили, що у серпні 1988 року дійсно була похована ОСОБА_2 1914 року народження. У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою бабусею, він не може звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за повторною видачею свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , а отже і на під поховання в майбутньому його матері ОСОБА_9 до могили бабусі ОСОБА_3 . У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи – Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_10 , допитана у судовому засіданні в якості свідка, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним онуком ОСОБА_2 . Також повідомила, що завжди з ОСОБА_3 підтримували відносини, разом з померлою їздили відпочивати з сином та прабабцею.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.1962 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданим Хрестищенським сільським виконавчим комітетом, запис № 13.

Згідно листа Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області №288 від 28.12.2019 року інформація стосовно дати реєстрації шлюбу, зміни прізвища та інших документів гр. ОСОБА_13 не має можливості, оскільки в сільській раді не зберігаються актові записи.

Відповідно до листа Центрального державного історичного архіву України №02-30 від 03.01.2020 року неможливо надати інформацію з підтверджуючими документами стосовно укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , зміни прізвища та народження ОСОБА_13 ..

Згідно листа Державного архіву Полтавської області №04-13/1310 від 03.01.2020 року книги реєстрації метричних і актових записів громадянського стану про народження, одруження, зміну прізвищ, імен, по батькові м. Костянтиноград (Красноград) Костянтиноградського повіту Полтавської області (нині Харківської області) за 1862 -2020рр., книги реєстрації актових записів громадського стану населених пунктів Полтавської області за 1942-2020рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим виявити метричний, актові записи про народження, шлюб, смерть гр. ОСОБА_13 та зміну прізвища неможливо. Також зазначено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини(1941 – 1943рр.) нацистськими загарбниками.

Згідно листів Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №424/22.1-22-35 від 18.01.2020 року, Східного міжрегіонального управління юстиції(м. Харків) №744/2331/17/20/05.1 від 22.01.2020 року, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 1157/03.4-12 від 27.12.2019 року, Шевченківського районного у місті Полтаві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №2302/16.22-04-29 від 31.12.2019 року, Подільського районного у місті Полтаві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №791/16.24-04-29 від 31.12.2019 року також не надана інформація та відповідні документи про актовий запис про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , актовий запис про зміну прізвища на « ОСОБА_14 », оскільки вказані відомості відсутні.

Листом комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради № 382 від 27.12.2019 року повідомлено, що згідно Книги реєстрації поховань померла ОСОБА_2 похована ІНФОРМАЦІЯ_1 на Міському кладовищі № 14 квартал 2 ряд 13, могила 20. Актовий запис про смерть № 8809 зроблений міським РАГС. З приводу надання копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про поховання померлої ОСОБА_2 заявнику відмовлено.

Разом із цим, свідок ОСОБА_10 , допитана у судовому засіданні, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним онуком померлої.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онуком та бабусею, знайшли своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 13.07.2020 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 23320813, м.Харків, вул.Сумська буд.61.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк