Рішення № 90384810, 13.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12711/18

Провадження №2-др/523/27/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

заяву представника відповідача ТОВ «Гранд-Палестро» Василіна В. В. про ухвалення додаткового рішення, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Домінанта-Д», (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ: 33509418),Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» (м. Одеса, вул. Марсельська, 48, офіс 9, 65123, адреса для листування: м. Одеса, вул. Пушкінська,32, 65014, код ЄДРПОУ: 39862048) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, стягнення безпідставно набутого майна,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Домінанта-Д», (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ: 33509418),Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» (м. Одеса, вул. Марсельська, 48, офіс 9, 65123, адреса для листування: м. Одеса, вул. Пушкінська,32, 65014, код ЄДРПОУ: 39862048) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, стягнення безпідставно набутого майна.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Домінанта-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 41А від 19.09.2016 р., стягнення грошових коштів сплачених за оренду приміщення, комунальних послуг, витрат на капітальний ремонт, подвійний розмір збитку, вартість безпідставно набутого майна, залишено без задоволення.

02 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Гранд-Палестро» Василіна В. В. в якому він просив проголосити додаткове рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про стягнення 704 грн. 80 коп. судового збору за подачу до суду зазначеної позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін немає, оскільки стосовно вказаної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, тому суд вважає можливим постановити додаткове рішення суду без виклику сторін в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13 вересня 2019 року (т.3, а.с. 14, 15) було відстрочено повну сплату судового збору по цивільній справі №523/12711/18 до ухвалення судового рішення у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення в повному обсязі, однак судом не вирішено питання про судові витрати в частині сплати 704 грн. 80 коп., сплату котрих було відстрочено ухвалою суду від 13.09.2019 року, з приводу яких суд виносить додаткове рішення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення в повному обсязі, тому судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплату котрого було відстрочено ухвалою суду від 13.09.2019 року, повинен бути стягнений з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Гранд-Палестро» Василіна В. В. про ухвалення додаткового рішення, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Домінанта-Д», (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ: 33509418),Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» (м. Одеса, вул. Марсельська, 48, офіс 9, 65123, адреса для листування: м. Одеса, вул. Пушкінська,32, 65014, код ЄДРПОУ: 39862048) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, стягнення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Винести додаткове рішення по цивільній справі № 523/12711/18.

Стягнути с з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок на користь держави.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя