Ухвала суду № 9038413, 10.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

10.12.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                      

УХВАЛА

“ 08 ” грудня 2009 року справа № 18/157

За первісним позовом Приватного підприємства „Перелюбський цегельний завод ТВК”

15312, с. Перелюб Корюківського району, вул. Шевченка, 30

15300, м. Корюківка, вул. Дудко, 54 (адреса для листування)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Подол”

01133, м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27, офіс 507

про забезпечення позову

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Подол”

01133, м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27, офіс 507

До Приватного підприємства „Перелюбський цегельний завод ТВК”

15312, с. Перелюб Корюківського району, вул. Шевченка, 30

15300, м. Корюківка, вул. Дудко, 54 (адреса для листування)

про забезпечення позову

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК”: Дворецька Т.О. –директор, Кочмарьова Т.С. –адвокат, дов. від 01.10.2009р. № 1-09

від ТОВ „Подол”: Михайлов В.А. –ген. директор, протокол зборів учасників ТОВ „Подол” від 04.03.2004р. № 4-03/ПР; Корнієнко Ю.М. –представ., дов. від 20.10.2009р. № 1; Ковальов О.М. –адвокат, дов. б/н від 20.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Перелюбський цегельний завод ТВК” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Подол” про витребування у відповідача належного позивачеві обладнання, а саме: електродвигуни 7 (сім) штук (інвентарний номер 17); пресс СМК-727 (інвентарний номер 17); змішувач СМК-125 (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 27); димова (вентиляційна) труба (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 24); артезіанська свердловина з баштою Рожновського, діаметр труби 250 – 150 мм, довжина –37,5 м (дата випуску –1960р., дата введення в експлуатацію –1966р., інвентарний номер 12); глибинний насос до артезіанської скважини (дата введення в експлуатацію –2003р., інвентарний номер 13); повітряні електромережі 0,4 кВт з трьома дротами алюмінієвими діаметром 0,25 м2 на 18 бетонних стовпах, протяжністю 300 метрів (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 14); ланцюгова лінія люлечного конвеєра довжиною 1600 м (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 26); цегляно –виробничий агрегат (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 28); трансформаторна підстанція КТП-212 № 282484 (дата введення в експлуатацію –червень 2003р., інвентарний номер 29); котел низького тиску (інвентарний номер 25); внутрішні конуси і верхні кришки кільцевої печі (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 11).

Ухвалою господарського суду від 07.10.2009р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2009р. прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Подол” до приватного підприємства „Перелюбський цегельний завод ТВК” про визнання права власності на устаткування, обладнання, майно та інвентар, що було придбане разом з майновим комплексом на підставі договору купівлі –продажу від 23.03.2007р., вартість якого становить 50000,00 грн.

ТОВ „Подол” подано заяву про забезпечення позову шляхом:

1)          накладення арешту на майно, що було незаконно вилучено та вивезено з території заводу ТОВ „Подол”, а саме:

- глибинний насос (інв. № 62) типу ЕЦВ-6-10-80 потужністю 10 КВт з фіксуючим фланцем, трьохжильним кабелем довжиною 30 м., натяжними тросами, 1982р. випуску, первинна вартість –1836,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 668,00 грн.;

- електродвигуни 7 (сім) штук трьохфазні різних типів: 16 КВт – 3шт., 24 КВт –2 шт., 6 КВт –2 шт., модель 50 КВт, 1988р. випуску, первинна вартість –990,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 162,00 грн.;

- трактор „ДТ-75 Д” реєстраційний номер 2311 ФЕ з лопатою –відвалом на гідравлічному приводі, 1989р. випуску, первинна вартість –990,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 768,00 грн.

2) заборони приватному підприємству „Перелюбський цегельний завод ТВК” в особі Дворецької Т.О. або інших осіб вчиняти будь –які дії, що стосуються предмету спору, та які в подальшому знецінять його та зроблять неможливим виконання рішення господарського суду у цій справі, а саме:

- пресс СМК-727 (інв. № 562) з редуктором РМ-750, двохвальним коритним змішувачем ємністю 3 м3 на 54 лопатки, камневидавлювачем та стрічковим конвеєром з приводом на редуктор від електродвигуна 16 КВт, введений в експлуатацію в 1992р., первинна вартість –5493,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 585,00 грн.;

- змішувач СМК-125 (інв. № 533) з двохвальним коритним змішувачем ємністю 5 м3 на 54 лопатки, стрічковим конвеєром з приводом від редуктора та двигуна потужністю 15 КВт, введений в експлуатацію в 1990р., первинна вартість –45523,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 597,00 грн.;

- димова (вентиляційна) труба (інв. № 55), діаметр 1050 мм, довжина 10000 мм, товщина сітки 10 мм, введена в експлуатацію в 1977р., первинна вартість –2268,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 136,00 грн.;

- артезіанська свердловина з баштою Рожновського, діаметр обсадної труби –180 мм, довжина –43000 мм, з верхнім опорним фланцем башта Рожновського (інв. № 15), нижній діаметр 1200 мм, верхній діаметр 2000 мм, висотою 10000 мм ємність 10 м3, введена в експлуатацію в 1960р., в цінах 1984р. коштувала 2098,44 руб., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 1768,47 грн.;

- ланцюгова лінія конвеєра (інв. № 29) довжина 1600 м., поворотних кругів 18, кількість двополичних люльок на 8 цеглин –615, з приводною станцією шестерного типу, двигун 16 КВт, введена в експлуатацію в 1987р., первинна вартість – 22666,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 3007,00 грн.;

- цеглянорізний агрегат (інв. № 554) з приводом 1,1 КВт, стрічковим конвеєром, пристроєм синхронізації та двигуном 4 КВт, введений в експлуатацію в 1991р., первинна вартість –424,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 28,00 грн.;

- котел низького тиску (інв. № 11) типу КЧМ-40 з ємністю 3 м3 та арматурою підводу і подачі води в приміщення бані, введений в експлуатацію в 1985р., первинна вартість –327,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 36,00 грн.;

- повітряні електромережі (інв. № 71) довжина лінії 300 метрів, 14 дерев’яних стовпів з залізобетонними пасинками та 3 залізобетонними стовпами, введені в експлуатацію в 1967р., в цінах 1984р. коштували 1948,8 руб., а ринкова вартість станом на травень 2003р. складала 5252,97 грн.;

- змішувач (інв. № 93) модель СМК 1990р. випуску, первинна вартість –4523,00 грн., залишкова вартість станом на травень 2003р. складала 597,00 грн.;

- трансформаторна підстанція КТП-212 (інв. № 282484) на 250 КВт, трансформатори току ТО-0,66-150/5, лічильник Са4у-196 № 052429, автомати струму на 160А та 250А, бак трансформаторного масла на 350 л., залишкова вартість станом на грудень 2007р. складала 15000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ „Подол” посилається на те, що у період з 02.06.2009р. по 20.06.2009р. директор ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” Дворецька Т.О. незаконно вилучила та вивезла в невідомому напрямі 7 електродвигунів, глибинний насос, 6 металевих секцій конвеєрної лінії, автонавантажувач, трактор „ДТ-75Д”. Місцезнаходження переліченого майна, за винятком автонавантажувача, на даний час невідомо. Щодо автонавантажувача, то згідно біржового договору від 17.11.2009р., ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” продав його громадянину Купрієнко Леоніду Миколайовичу. При цьому, покупець не був повідомлений про те, що незаконно вилучений автонавантажувач був проданий ще у 2007р. і на даний час є предметом судового спору. 24.11.2009р. ТОВ „Подол” придбав автонавантажувач у ТОВ „Вторсплав” в якості металобрухту. На повторне придбання, приведення до робочого стану шляхом проведення поточного ремонту та доставку на територію підприємства, ТОВ „Подол” було витрачено 10700,00 грн. Такі дії директора ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” Дворецької Т.О. свідчать про те, що, незважаючи на розпочате за її ініціативою судове провадження, вона не приховує свого наміру не тільки незаконно заволодівати, але і розпоряджатися на свій розсуд майном, яке їй не належить, ігноруючи при цьому волю осіб, у володінні яких перебуває відповідне майно.

Представники ТОВ „Подол” в судовому засіданні підтримали подану заяву про забезпечення позову.

Представники ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” заперечили проти задоволення даної заяви, вважаючи її безпідставною.

Розглянувши дану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ТОВ „Подол”, виходячи з наступного:

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а також забороною відповідачеві вчиняти певні дії (ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Під час розгляду заяви про забезпечення позову директор ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” Дворецька Т.О. в судовому засіданні визнала факт самовільного вилучення у ТОВ „Подол” 7 електродвигунів, глибинного насосу, 6 металевих секцій конвеєрної лінії, автонавантажувача та трактору „ДТ-75Д”, а також факт подальшого відчуження автонавантажувача та трактору „ДТ-75Д” третім особам на підставі договорів купівлі –продажу. Дана обставина підтверджується також розпискою, складеною вищевказаною особою, та біржовим договором від 17.11.2009р., укладеним між ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” та гр. Купрієнко Л.М.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що між сторонами дійсно виник спір щодо майна та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує, що арешт на майно може бути накладено лише у випадку наявності достовірних доказів, які підтверджують право власності особи на нього, однак питання права власності сторін на майно являється спірним і повинно бути вирішено під час прийняття рішення по даній справі. Крім того, суд враховує, що трактор „ДТ-75Д” відчужений ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” третій особі. Таким чином, суд вважає, що такий вид забезпечення позову як накладання арешту на майно не може бути застосовано в даному випадку.

На думку суду, видом забезпечення позову, який відповідає позовним вимогам сторін та співвідноситься з правом, про захист якого вони просить являється заборона відповідачеві вчиняти певні дії. Отже, суд задовольняє частково заяву ТОВ „Подол” про забезпечення позову шляхом заборони ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” вчиняти дії щодо відчуження спірного майна, а також з власної ініціативи вживає такий же вид забезпечення позову і щодо ТОВ „Подол”.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходів до забезпечення позову.

До виконання рішення заборонити приватному підприємству „Перелюбський цегельний завод ТВК” (c. Перелюб Корюківського району, вул. Шевченка, 30, код 32230946) та товариству з обмеженою відповідальністю „Подол” (м. Київ, бульв. Лихачова, 1/27, офіс 507, код 30781956) вчиняти дії щодо відчуження у будь –який спосіб (в т.ч. передавати в оренду, користування, позику, як внесок до статутного фонду але не виключно), а також дії, спрямовані на знецінення (демонтаж, розборку, розукомплектування і т.і.) наступного майна:

- глибинний насос типу ЕЦВ-6-10-80 потужністю 10 КВт з фіксуючим фланцем, трьохжильним кабелем довжиною 30 м, натяжними тросами, 1982р. випуску;

- електродвигуни 7 (сім) штук трьохфазні різних типів: 16 КВт – 3шт., 24 КВт –2 шт., 6 КВт –2 шт., модель 50 КВт, 1988р. випуску;

- пресс СМК-727 з редуктором РМ-750, двохвальним коритним змішувачем ємністю 3 м3 на 54 лопатки, камневидавлювачем та стрічковим конвеєром з приводом на редуктор від електродвигуна 16 КВт, введений в експлуатацію в 1992р.;

- змішувач СМК-125 з двохвальним коритним змішувачем ємністю 5 м3 на 54 лопатки, стрічковим конвеєром з приводом від редуктора та двигуна потужністю 15 КВт, введений в експлуатацію в 1990р.;

- димова (вентиляційна) труба, діаметр 1050 мм, довжина 10000 мм, товщина сітки 10 мм, введена в експлуатацію в 1977р.;

- артезіанська свердловина з баштою Рожновського, діаметр обсадної труби –180 мм, довжина –43000 мм, з верхнім опорним фланцем башта Рожновського, нижній діаметр 1200 мм, верхній діаметр 2000 мм, висотою 10000 мм ємність 10 м3, введена в експлуатацію в 1960р.;

- ланцюгова лінія конвеєра, довжина 1600 м., поворотних кругів 18, кількість двополичних люльок на 8 цеглин –615, з приводною станцією шестерного типу, двигун 16 КВт, введена в експлуатацію в 1987р.;

- цеглянорізний агрегат з приводом 1,1 КВт, стрічковим конвеєром, пристроєм синхронізації та двигуном 4 КВт, введений в експлуатацію в 1991р.;

- котел низького тиску типу КЧМ-40 з ємністю 3 м3 та арматурою підводу і подачі води в приміщення бані, введений в експлуатацію в 1985р.;

- повітряні електромережі, довжина лінії 300 метрів, 14 дерев’яних стовпів з залізобетонними пасинками та 3 залізобетонними стовпами, введені в експлуатацію в 1967р.;

- змішувач модель СМК 1990р. випуску;

- трансформаторна підстанція КТП-212 на 250 КВт, трансформатори току ТО-0,66-150/5, лічильник Са4у-196 № 052429, автомати струму на 160А та 250А, бак трансформаторного масла на 350 л.

Дана ухвала набирає чинності з 08.12.2009р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                 А.С.Сидоренко