Рішення № 90383430, 14.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/15553/20

Провадження № 2/947/2968/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 12.06.2020 року відкрите спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач (її представник) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» відзив на позов не надав, про дату , час і місце слухання справи сповіщений.

Третя особа Приватний нотаріус Гамзатова А.А. надала до суду пояснення за позовом і на виконання ухвали суду про витребування доказів – копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), втому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку.

Згідно зі ст.87 Закону України “Про нотаріат” нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року(далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року.

Судом встановлено, що 15.05.2014 року АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №49915438, за умовами якого Банк надав, а позивач отримав кредитні кошти в сумі 15674,29 грн. на строк до 16.05.2019 року. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредитні кошти в строк, визначений договором і щомісяця сплачувати відсотки в розмірі 39,9% річних за користування кредитними коштами.

На підставі договору факторингу №1, укладеного 21.06.2016 року між АТ «Альфа банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи», товариство «Кредитні ініціативи» стало правонаступником АТ «Альфа Банк». 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» і ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1КІ\Веста, а 16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги .

02.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 1591 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 774,22 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 17.07.2019. Сума заборгованості склала 67 774,22 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 15 501,06 грн.;

прострочена заборгованість за комісією – 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 24 662,21 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту – 782,85 грн.; строкова заборгованість за комісією – 0,00 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом – 8 378,10 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 18 450,00 грн.

04.09.2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1591. Представник ОСОБА_1 стверджує, що в квітні місяці 2020 року боржник довідалась про наявність як виконавчого провадження так і виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню.

Перевіривши документи, що стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису, судом встановлено відсутність документів, зазначених в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Так, в матеріалах виконавчого напису, наданих приватним нотаріусом, відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір, а копії договір факторингу і договору про відступлення прав вимог не містять відомостей, що за цими договорами були відступлені права вимоги саме за кредитним договором №49915438, укладеним 15.05.2014 року між АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 Виписка з особового рахунку №13873282 ОСОБА_1 не є належним розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором. З виписки не убачається, за який період виникла заборгованість, не зазначені суми заборгованості та строки її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відсутні письмові докази того, що боржнику була направлена письмова вимога про усунення порушень щодо виконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а тому нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1591 від 02.08.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 67 774,22 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.07.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.