Рішення № 9038257, 19.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

          Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

17 грудня 2008 року Справа №19/64 (14/174)

За позовом: Державного підприємства науково-виробничий комплекс

„Прогрес”, 16600, м. Носівка, вул.. Носівський шлях,29.

до                     Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна

компанія „Чернігівобленерго”, м. Чернігів, вул. Горького, 40.

про           стягнення заборгованості у розмірі 21489,98 грн.

Представники сторін:                                                  

позивача: Шимко В.М., довіреність № 232/638 від 16.12.2008 року, Аніщенко О.Г., довіреність № 232/134 від 03.03.2008 року.

відповідача: Пономар Ю.В., довіреність №17/8173 від 17.12.2007 року.

Державним підприємством науково-виробничий комплекс „Прогрес” (далі –ДП НВК „Прогрес”) заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго” (далі - ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”) 21489,98 грн. набутих без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за договором № 43 від 25.01.2008 року про користування електричною енергією, позивач здійснював оплату за поставлену електроенергію на підставі виставлених відповідачем платіжних вимог-доручень, до яких безпідставно включалась вартість втрат електроенергії в місцевих (локальних) мережах та витрат на передачу електроенергії місцевими (локальними) мережами виходячи із всього обсягу спожитої позивачем електроенергії, оскільки останній купує електроенергію на Оптовому ринку електричної енергії України та одержує її безпосередньо із магістральних мереж. Відповідач надає позивачу послуги з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами лише при передачі електроенергії від підстанції ДП НВК „Прогрес” до бази відпочинку «Берізка»ДП НВК „Прогрес”.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що при визначенні вартості електроенергії керувався умовами договору та діючими нормативними актами Національної комісії з регулювання електроенергетики України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Позивач є незалежним постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом і купує електроенергію на Оптовому ринку електричної енергії України (далі - ОРЕ), що підтверджується ліцензією №220614 та договором №2309/01 від 20.07.2004 року.

Позивач купує електричну енергію на ОРЕ у Державного підприємства „Енергоринок” на межі балансової належності електричних мереж в точках поставки електричної енергії відповідних споживачів згідно з обсягом погодинного споживання з урахуванням нормативних технологічних витрат електричної енергії на її транспортування місцевими (локальними) електричними мережами для подальшого продажу її споживачам за умови виконання Постачальником (Позивачем) певних вимог, а саме укладення договору з відповідною електропередавальною організацією, на території здійснення ліцензованої діяльності якої знаходяться споживачі Постачальника, на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами.

25 січня 2008 року між ДП НВК „Прогрес” та ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” укладено договір №43 про передачу електричної енергії місцевими (локальними) мережами відповідача (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, відповідач зобов’язався передавати електричну енергію, куповану позивачем на Оптовому ринку електричної енергії України місцевими (локальними) електромережами для потреб ДП НВК „Прогрес” та надавати інформаційні послуги відповідно до умов Договору, а позивач зобов’язався здійснювати оплату за отримані послуги з передачі електроенергії та інформаційні послуги, відповідно до умов Договору.

Згідно умов Договору, позивач повинен надавати відповідачу повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії на наступний місяць із зазначенням обсягів. Дане повідомлення формується позивачем та погоджується з відповідачем відповідно до вимог пункту 2.3 Інструкції по роботі незалежних постачальників в оптовому ринку електроенергії України, затвердженої засіданням Ради ОРЕ (протокол №4 від 29.01.1998 року). Надане позивачем повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії відповідач зобов’язався погоджувати в ОРЕ на наступний місяць, згідно з умовами Договору.

Суд вважає, що таке повідомлення містить відомості про кількість електроенергії яку позивач має намір купити на ОРЕ для майбутніх періодів, а відтак має суто інформаційний характер.

Відповідно до повідомлень №50 та №51 позивачем було замовлено на вересень 2008 року електроенергію в кількості 273849 кВт/год., в тому числі для бази відпочинку «Берізка»1000 кВт/год., на жовтень 2008 року 282118 кВт/год., в тому числі для бази відпочинку «Берізка»- 500 кВт/год.

Згідно ж з довідками про фактичне споживання електроенергії №1208 від 01.10.2008 року та №1270 від 31.10.2008 року, які складені Куликівським РЕМ, фактично за вересень 2008 року відповідач надав позивачу послугу з передачі електроенергії до бази відпочинку „Берізка” в кількості 631 кВт/год., за жовтень 2008 року – 337 кВт/год., на загальну суму 54,50 грн.

Разом з тим, відповідачем виставлені позивачу рахунки-фактури з урахуванням вартості витрат електроенергії в місцевих (локальних) мережах та витрат на передачу електроенергії місцевими (локальними) мережами виходячи із всього обсягу купованої та спожитої позивачем електроенергії.

Платіжним дорученням №4905 від 23.10.2008 року позивачем було сплачено відповідачу 10371,98 грн. за передачу електричної енергії в кількості 273849 кВт/год. за вересень 2008 року. Платіжним дорученням №4303 від 19.09.2008 року Позивачем було сплачено 11159,82 грн. за передачу електричної енергії в кількості 282118 кВт/год. за жовтень 2008 року.

Як вбачається з акту розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін пл. –110 Кв Прогрес –1, Прогрес –2 та ПС -330 кВ «Ніжин від 24.02.2005 року який підписаний між Центральною енергетичною системою НЕК «Укренерго»і відповідачем, однолінійної схеми енергозабезпечення заводу «Прогрес», додатку №1 до Договору, електроустановки позивача приєднані безпосередньо до магістральних електричних мереж Національної енергетичної компанії «Укренерго». Передача електроенергії місцевими (локальними) мережами відповідача здійснюється лише до бази відпочинку «Берізка», яка належить позивачу.

Таким чином, позивач одержує електроенергію по магістральним мережам 330 кВ підстанції „Ніжин”, а місцевими (локальними) мережами передається електроенергія лише до бази відпочинку «Берізка».

Відтак, суд доходить висновку що відповідач не користується місцевими (локальними) мережами позивача при отриманні електричної енергії по договору купівлі-продажу №2309/01 від 20.07.2004 року, оскільки до них не підключений, а використовує лише місцеві (локальні) мережі для транспортування електроенергії до бази відпочинку «Берізка».

Постачальник електроенергії ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго»має ліцензію на право передачі електроенергії по регульованому тарифу місцевими (локальними) мережами.

Враховуючи наведене, а також умови постачання електроенергії по договору №43 від 25.01.2008 року у відповідача не могло виникнути право на одержання коштів в якості компенсації втрат електроенергії в місцевих (локальних) мережах і витрат на постачання електроенергії цими мережами, оскільки постачання електроенергії здійснювалось магістральними мережами без проходження електроенергії по місцевим (локальним) мережам, крім незначного обсягу електроенергії який передається від позивача до бази відпочинку „Берізка”.

Згідно з Правилами Оптового ринку електроенергії України затверджених Постановою НКРЕ №921 від 12.09.2003 року (зі змінами та доповненнями), Протокол Ради Оптового ринку електроенергії України від 4 вересня 2003 року №14 - оптова ринкова ціна електроенергії на кожний розрахунковий період (місяць) розраховується за формулою:

Ц ор р =Цок р + Ц н р х К (грн./МВтч),

1-Кпс р

де:

Ц ок р –оптова ціна закупівлі електроенергії;

Цн р –націнка до оптової ринкової ціни, яка визначається за формулою:

Цнр = Еб (Двбр + Дпбр + Д сбр –Дшбр) + Дввр (платежі за проведення централізованого диспетчерського управління та використання магістральних та міждержавних електромереж) + Дєрр + Дзпр +Дпвр+ Двтр + Дінр / Эрптр ;

1-Кпс р –коефіцієнт втрат у магістральних та міждержавних електромережах;

К —Коефіцієнт надбавок, які встановлюються Радою оптового ринку електроенергії України та узгоджуються з НКРЕ.

Згідно з постановою НКРЕ №47 від 22.01.2001 року та згідно з Правилами здійснення підприємницької діяльності по поставці електричної енергії роздрібний тариф на активну електроенергію розраховується за формулою:

j

Ті j = Цр сз / П (1-К1 ) + Ті м + Ті п (грн../МВтч)

і =1

де

і - група споживача згідно з нормативними методиками (документами), затвердженими НКРЕ;

j - клас споживача згідно з нормативними методиками (документами), затвердженими НКРЕ;

1 - клас напруги електромереж, якими проходить електроенергія до споживача;

Ц сзр - прогнозна середня закупівельна ціна електроенергії на розрахунковий місяць, на який виводиться роздрібний тариф на електроенергію, грн/МВтч;

КІ - економічний коефіцієнт нормативних технологічних втрати електроенергії на І - класі напруг;

Тім, - тариф на передачу електроенергії місцевими (локальними) електромережами, грн/МВтч;

Ті п - тариф на поставку електроенергії, грн/МВтч.

Тобто, у прогнозну середню закупівельну ціну (Ц рсз) електроенергії на розрахунковий місяць, на який виводиться роздрібний тариф на електроенергію, включена оптова ринкова ціна електроенергії на розрахунковий період (місяць).

Таким чином, ліцензіат здійснює продаж електроенергії по тарифу, який враховує ринкову ціну, за умови, що ринкова ціна включає втрати при передачі електроенергії магістральними мережами.

Отже, позивач сплатив кошти за тарифом, який включав безпосередньо: ринкову ціну, втрати при передачі електроенергії в магістральних мережах, втрати при передачі електроенергії по місцевим (локальним) мережам, тариф на передачу електроенергії по локальним мережам, тариф на поставку електроенергії.

Таким чином, позивач сплатив грошові кошти відповідачу за послуги, які фактично відповідач не надавав.

Відповідно до розділу 2 "Тимчасової методики розрахунку роздрібного тарифу...", затвердженої постановою НКРЕ № 564 від 06.05.1998 року, тариф на передачу електроенергії місцевими (локальними) електромережами розраховується ліцензіатом з передачі електричної енергії для компенсації його витрат на передачу електричної енергії до споживачів. Технологічних витрат в місцевих (локальних) мережах не існувало технічно, оскільки цими мережами електроенергія позивачу не постачалась, але всупереч кошти за вказані технологічні витрати були одержані відповідачем на підставі виставлених ним платіжних доручень.

Таким чином, позивач, сплативши рахунки відповідача, не лише компенсував постачальнику ринкову вартість електроенергії та втрати електроенергії при її передачі по магістральним мережам, а й додатково безпідставно сплатив вартість неіснуючих втрат електроенергії в місцевих (локальних) мережах, і, крім того, послуги на постачання електроенергії цими мережами, які фактично відповідачем не надавались.

Це свідчить про відсутність у відповідача передбачених законом підстав для одержання грошових коштів у загальній сумі 21489,98 грн.

Отже, вказані кошти є майном, одержаним відповідачем за рахунок позивача без підстав, встановлених законом, тому підлягають поверненню останньому відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України. Обґрунтованість суми, заявленої до стягнення, підтверджена поданим позивачем розрахунком. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Чернігвобленерго” ( м. Чернігів, вул. Горького,40, п/р 26006001000005 в ЧФ ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 353508, код 22815333) на користь Державного підприємства науково-виробничий комплекс „Прогрес” (м. Ніжин, вул. Носівський шлях,29, р/р 26005302835244 в Промінвестбанку м. Ніжин, МФО 353434, код ЄДРПОУ 14307297) 21489,98 грн., 214.89 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписаний: 19.12.2008 року

010408

Суддя Л.Р. Кочергіна04.08

19.12.08