Ухвала суду № 90382469, 18.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2379/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Гальчинська А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.05.2014 року в цивільній справі № 758/2379/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 29.05.2014 року в цивільній справі № 758/2379/14-ц, а саме ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.05.2014 року в цивільній справі № 758/2379/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначений позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0120/07/01-CL від 16.05.2007 року в сумі 479 721,24 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0120/07/01-CL від 16.05.2007 року укладеним між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 в загальній сумі 479 721,24 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки зі іпотечним договором від 16.05.2997 року укладеним між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 ,, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 1 від 22.05.2001 року за реєстровим № 12-1131 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 20.06.2001 року та записаному у реєстрову книгу № д 1055-236 за реєстровим № 2291, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та встановивши початкову ціну для реалізації на рівні вартості предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Банк Форум» було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 0120/07/01-CL, укладеним 16.05.2007 року між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 ..

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Веста» стало правонаступником ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Веста», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 29.05.2014 року в цивільній справі № 758/2379/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (адреса місцезнаходження: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7; код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111; код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 тарвня 2014 року в цивільній справі № 758/2379/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова