Вирок № 90381591, 02.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/11903/20

провадження №: 1-кс/752/5113/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Кавацюка Я.Д.,

захисника Стоянова М.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Пасічника А.В., погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора м. Києва Кавацюком Я.Д. про відсторонення підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від посади прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України у кримінальному провадженні № 62020100000001036, відомості щодо якого внесено 20.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді слідчий звернувся із вказаним клопотання в якому просив відсторонити ОСОБА_1 від посади посади прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України, строком на два місяця.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до наказу військового прокурора Південного регіону України № 1050к від 20.12.2019 призначено на посаду прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України.

У силу займаної посади, відповідно до розподілу функціональних обов`язків між прокурорськими працівниками відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України затвердженого 19.05.2020, ОСОБА_1 як прокурор відділу за дорученням керівництва військової прокуратури регіону здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та прийнятої 07.06.2017 присяги працівника прокуратури ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою.

26.06.2020 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є службовою особою - може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, тому існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

26.06.2020 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомленої підозри встановлено, що ОСОБА_1 , здійснюючи свої повноваження як прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище та зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника прокуратури, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва невстановленої досудовим розслідуванням особою, використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності.

Так, 06.04.2020 військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161010000068. 06.04.2020 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 42020161010000068 від 06.04.2020 визначено за Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України від 07.04.2020, до групи прокурорів включено прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1

Під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше, 22.04.2020 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 щодо не здійснення дій спрямованих на встановлення обставин вчинення останнім, як службовою особою ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК», порушень законодавства України при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, які у період із 2017 до 2020 року ввезені на територію України в режимі «Імпорт».

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час та місці вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та розробили злочинний план направлений на сприяння останньою у одержанні неправомірної винагороди від ОСОБА_4 , як засновника ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК» в сумі 5000,00 доларів США за не перешкоджання здійснення останнім господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК».

Так, 23.04.2020 ОСОБА_1 направив за допомогою месенджера «Вайбер» на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 запит в порядку ст. 93 КПК України від 22.04.2020 про надання завірених копій документів, що стосуються діяльності господарської діяльності ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК».

17.05.2020, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 діючи умисно з метою власної наживи, керуючись корисливим мотивом повідомив ОСОБА_4 про негативні наслідки, які настануть у випадку здійснення ним як службовою особою слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_1 , з метою прикриття своєї незаконної діяльності повідомив, що подальше спілкування з приводу уникнення негативних наслідків та не проведення ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні відбуватиметься за посередництва невстановленої досудовим розслідуванням особи, що працює у ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ».

На виконання зазначеної вимоги, 01.06.2020 ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою у приміщенні ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16.

Під час вказаної зустрічі, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 та що за не перешкоджання здійснення ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК» господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб вказаного суб`єкта господарювання, йому необхідно передати грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_1

18.06.2020 о 13 год. 47 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з відома ОСОБА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну текстовими повідомленнями «WhatsApp» надіслала ОСОБА_4 повідомлення з рахунком-фактурою (інвойс) у форматі «pdf», відповідно до якого вартість транспортного засобу CHEVROLET CFPTIVA становить 5000,00 доларів США та під час телефонної розмови вказав, що під приводом оплати зазначеного автомобіля на рахунок НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок зазначений у зазначеному рахунку-фактурі, а саме 4220622755600011.

19.06.2020, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 прибув до відділення № 7 ПАТ «Банк Восток», за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд.44, де відповідно вказівки невстановленої особи перерахував відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 01 від 19.06.2020, грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США, що згідно із відомостями Національного банку України у перерахунку на національну валюту (100 доларів США - 2676,33 грн.), становить 133816,50 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING за не перешкоджання прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України Росінським О.В. здійснення ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК» господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб вказаного суб`єкта господарювання.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.04.2020 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за не здійснення дій спрямованих на встановлення обставин вчинення останнім, як службовою особою ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» порушень законодавства України при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, які у період із 2017 року до 2020 року ввезені на територію України в режимі «Імпорт».

Під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 36 КПК України був уповноважений: мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку визначеними КПК України; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України; повідомляти особі про підозру.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 , у не встановлений слідством час та місці вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та розробили злочинний план направлений на сприяння останньою у одержанні неправомірної винагороди від ОСОБА_5 , як заступника директора ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» в сумі 2500,00 доларів США за не перешкоджання здійснення останнім господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК».

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 28.04.2020 направив за допомогою поштового зв`язку на адресу вул. Велика Аранаутська, 76,офіс, 2 м. Одеса, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 запит в порядку ст. 93 КПК України від 28.04.2020 про надання завірених копій документів, що стосуються діяльності господарської діяльності ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК».

Приблизно у цей же день, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив телефонний виклик на мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та у ході телефонної розмови повідомив останнього про необхідність здійснення зв`язку директора ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» ОСОБА_6 з ОСОБА_1

Надалі, 11.06.2020 о 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 з власного мобільного телефону здійснив повторний виклик на мобільний телефон ОСОБА_5 та у ході телефонного спілкування з метою доведення до свідомості останнього можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за підробку та використання офіційних документів, а саме 86 митних декларацій, ОСОБА_1 призначив зустріч ОСОБА_5 у період з 15.06.2020 по 19.06.2020.

19.06.2020, у післяобідній час, ОСОБА_1 діючи умисно з метою власної наживи, керуючись корисливим мотивом повідомив ОСОБА_5 про можливість настання негативних наслідків у випадку здійснення ним як службовою особою слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні та у процесі спілкування ОСОБА_1 з метою встановлення реального майнового стану ОСОБА_5 та робочих об`ємів ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК», за для подальшого визначення суми неправомірної вигоди, яку ОСОБА_1 мав намір одержати від ОСОБА_5 , почав розпитувати про щомісячну кількість транспортних засобів, що надходять на територію України з іноземних держав та послуги з митного оформлення яких надавалось ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК». Одержавши відповідь від ОСОБА_5 , ОСОБА_1 не маючи наміру добровільно відмовитися від свого злочинного умислу, а маючи на меті приблизити до себе ОСОБА_5 повідомив, останньому, що враховуючи його допомогу бійцям Операції об`єднаних сил він не має жодного бажання притягати засновників, керівників та працівників ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» до відповідальності у кримінальному провадженні № 42020161010000068 від 06.04.2020.

Після цього, ОСОБА_1 будучи обізнаним про методи та форми правоохоронних органів, що ведуть боротьбу з корупцією, з метою конспірації своїх злочинних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності вирішив, що одержання неправомірної вигоди буде ним особисто здійснено у аналогічний спосіб як у випадку з ОСОБА_4

Далі, у той же день, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця о 17 год. 30 хв. здійснив телефонний виклик на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомив, що б той здійснив виклик на мобільний телефон НОМЕР_5 особі на ім`я « ОСОБА_1 » не повідомляючи інші анкетні дані та погодив з ним час зустрічі.

Наступного дня, 20.06.202 о 12 год. 00 хв. на виконання вказівки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 здійснив виклик на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та у ході телефонного спілкування з особою на ім`я « ОСОБА_1 » домовилися за ініціативою останнього про зустріч у приміщенні ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16.

За домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_5 о 14 год. 00 хв. прибув за вищевказаною адресою, та зустрівшись з «ОСОБА_1», повідомив, що він від ОСОБА_1 . У свою чергу « ОСОБА_1 » передав ОСОБА_5 аркуша паперу формату А4, а саме рахунок-фактуру (інвойс) відповідно до якого вартість транспортного засобу HYUNDAI SONATA становить 2500 доларів США та під час розмови вказав, що під приводом оплати зазначеного автомобіля на рахунок НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок зазначений у зазначеному рахунку-фактурі, а саме НОМЕР_2 .

Після цього, будучи залежним від незаконних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з метою уникнення настання для себе та ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» негативних наслідків погодився одержати вказаний рахунок-фактуру (інвойс), однак для себе прийняв рішення про необхідність уточнення зазначеної процедури перерахування грошових коштів з ОСОБА_1 .

Цього ж дня, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 здійснив телефонний виклик ОСОБА_1 та у ході телефонного спілкування останній з метою небажання бути притягнутим за одержання неправомірної вигоди до кримінальної відповідальності повідомив, що перерахування грошових коштів начебто за придбання транспортного засобу є позицією його керівництва з м. Києва, та доводячи до свідомості ОСОБА_5 його начебто законність дій повідомив, що йому особисто нічого не потрібно маючи на увазі грошові кошти, при цьому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця повідомив, що ОСОБА_5 повинен після перерахування грошових коштів повідомити про вказаний факт особу на ім`я ОСОБА_1 , з якою ті зустрічалися ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ».

Розуміючи неможливість вирішення питання про уникнення негативних наслідків без передачі неправомірної вигоди ОСОБА_1 , ОСОБА_5 25.06.2020, близько 14 год. 35 хв. прибув до відділення № 7 ПАТ «Банк Восток», за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд.44, де відповідно вказівки невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_1 » перерахував відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 01 від 24.06.2020, грошові кошти у сумі 2500,00 доларів США, що згідно із відомостями Національного банку України у перерахунку на національну валюту (100 доларів США - 2608 грн.), становить 66519,50 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING, за не перешкоджання прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 здійснення ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб вказаного суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, відомостями, які містяться у: заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; протоколі обшуку Військової прокуратури Південного регіону України; протоколах допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; квитанціях про перерахунок грошових коштів; рахунках на оплату в сумі 5000 доларів США та 2500 доларів США; протоколах огляду матеріалів кримінального провадження №42020161010000068 від 06.04.2020 та інших матеріалах досудового розслідування у своїй сукупності.Положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При цьому, останній підозрюється у вчиненні злочину, обставини його вчинення вказують те, що перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним способами впливати на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваного, його роль у соціальній сфері життя, відсутності дисциплінарних стягнень на посадах, склад сім`ї, позитивні характеристики, як за місце роботи, так і за місцем проживання, але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Пасічника А.В. - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур