Ухвала суду № 90380574, 14.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2875/20

Номер провадження 2/629/932/20

У х в а л а

"14" липня 2020 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6323955701:06:000:0001), що розташована за межами населених пунктів Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Територіальна юрисдикція Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області поширюється на наступні райони: Варвинський, Ічнянський, Прилуцький, Срібнянський і місто Прилуки.

У той же час у позовній заяві ставиться питання про витребування у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6323955701:06:000:0001), що розташована за межами населених пунктів Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області.

У позовній заяві не обґрунтовано підстави звернення до суду із зазначеним позовом заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області, територіальна юрисдикція якого не поширюється на територію Лозівського району Харківської області.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Г. Попов