Ухвала суду № 90380116, 14.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/268/20 Провадження №2-аво/486/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2020 року у адміністративній справі № 486/268/20. Зазначає, що в описовій частині рішення суд невірно зазначив «штраф у розмірі 510 » та «штраф у розмірі 425 грн.» замість вірного «штраф у розмірі 255 грн». Просить виправити описки, допущені в судовому рішенні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлень у судовому рішенні, тому розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

Ч.1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.06.2020 року позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувано постанову серія БАА №695207 від 31.01.2020 року, винесену начальником СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Жилою А.І.

Закрито справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При цьому, в мотивувальній частині рішення від 15.06.2020 року у справі№ 486/268/20 внаслідок комп`ютерного набору тексту рішення допущено технічну описку, а саме невірно зазначено «штраф у розмірі 510 грн.» та «штраф у розмірі 425 грн.» замість вірного «штраф у розмірі 255грн.».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні і від 15.06.2020 року у адміністративній справі № 486/268/20 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від від 15.06.2020 року у адміністративній справі № 486/268/20 4.06.2019 року та вважати вірним «штраф у розмірі 255грн».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова