
Справа № 127/13349/20
Провадження № 2/127/2065/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Власюк І.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 відповідно до якого він просить звільнити з-під арешту (скасувати заборону на нерухоме майно) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено (зареєстровано): Першою вінницькою державною нотаріальною конторою від 18.11.2008 за №8201904 на підставі ухвали № б/н від 17.11.2008 за заявою Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл., де власником зазначено ОСОБА_3 ; приватним нотаріусом Рудик В.В. від 16.04.2008 за № 7027037 на підставі договору іпотеки, 3468, від 15.04.2008, де власником зазначено ОСОБА_3 .
Позивач та його представник в судовому засіданні подали клопотання про витребування доказів, зокрема просили суд витребувати з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій обл.: повні реквізити ухвали від 17.11.2008, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі вказати ким, по якій справі та у зв`язку з чим дана ухвала була прийнята; копію вказаної ухвали від 17.11.2008; відомості про стадію кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт вказаної вище ухвалою від 17.11.2008. Також просили суд витребувати з ПАТ «КБ «Надра» завірені копії матеріалів справи на підставі яких укладено договір іпотеки від 15.04.2008, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 з метою забезпечення кредитного договору № 15/04/2008/840-ЖК/200 від 15.04.2008.
Інші учасники справи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Докази які представник позивача просить суд витребувати. стосуються предмета доказування. Самостійно отримати їх сторона позивача не в змозі.
Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація яку вони містять матиме суттєве значення для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області:
- реквізити ухвали від 17.11.2008, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі вказати ким, по якій справі та у зв`язку з чим дана ухвала була прийнята;
- копію ухвали від 17.11.2008, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ;
- відомості про стан кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ухвалою суду від 17.11.2008.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких укладено договір іпотеки від 15.04.2008 між публічним акціонерним товариством «КБ Надра» та ОСОБА_3 з метою забезпечення кредитного договору № 15/04/2008/840-ЖК/200 від 15.04.2008.
Строк надання доказів визначити до 22.07.2020.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90379472, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13349/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: