Постанова № 90379244, 10.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/744/20 Провадження № 3-в/930/16/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про перегляд постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 за нововиявленими обставинами справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 відносно нього за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що приймаючи вказану постанову, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що в період винесення постанови він хворів та не міг бути присутнім при розгляді справи 02.06.2020 року, що в свою чергу обмежило його реалізувати своє право скористатися юридичною допомогою адвоката, та крім того, ОСОБА_1 повідомляв суд про причини своєї неявки.

На думку заявника є підставою для скасування постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 у зв`язку з нововиявленими обставинами, та прийняття рішення з врахуванням наданих ним документів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Примакова В.В. заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 за нововиявленими обставинами справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтримала, просить суд її задовольнити, постанову переглянути та врахувати, що під час винесення вищевказаної постанови ОСОБА_1 перебував на лікуванні, на підтвердження чого надала довідку із лікарні, у зв`язку з чим судом було порушено право особи, що притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні, наданні пояснень по справі та доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки, провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним до нього застосовуються норми Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають перегляд рішення за нововиявленими обставинами та містять перелік даних обставин.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України зазначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України зазначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.06.2020 по 03.06.2020 перебував на перебував на лікуванні, що підтверджується наданою суду довідкою від 03.06.2020 року № 772.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що під час прийняття рішення по справі судом було порушено право особи, що притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні, наданні пояснень по справі та доказів.

Тому його заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

Однак суду не надано жодних доказів, які б спростовували складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, таких доказів надано не було.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.03.2020., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст.459, 464 - 467 КПК України, ст. ст.38, 130, 247, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати в частині накладення адміністративного стягнення.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко