Ухвала суду № 90377407, 13.07.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/504/16-ц

Провадження 2-п/216/12/20

УХВАЛА

про заміну сторони по справі правонаступником

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.07.2019 року по справі № 216/504/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.07.2019 року по справі № 216/504/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було прийнято до розгляду.

13.07.2020 року через канцелярію суду подано клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони позивача по справі її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Сторони по справі в судове засідання, призначене на 13.07.2019 року не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно з п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно зі ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Таким чином, правонаступником позивача у справі є акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити у даній справі позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну у цивільній справі № 216/504/16-ц, пров. 2-п/216/12/20 позивача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк», ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 - задовольнити.

Замінити у даній справі позивача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко