Ухвала суду № 90376864, 13.07.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4673/19

Провадження № 2-п/0182/29/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.12.2019 року по справі № 182/4673/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2020 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 28.12.2019 року по справі № 182/4673/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.127, ч.3 ст.284, ч.7 ст. 285 ЦПК України, а саме:

- Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Проте відповідачем ОСОБА_1 обставин щодо пропущення строків звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду не викладено, відповідних доказів щодо цих обставин не надано, заяви про поновлення строку не подано. Тому відповідачу ОСОБА_1 слід подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в якій викласти обставини щодо причини пропущення процесуальних строків з урахуванням вимог ч.1 ст.127, ч.3 ст.284 ЦПК України та надати докази на підтвердження цих обставин.

- Заява не містить посилання відповідача на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Тому відповідачу слід зазначити докази, якими він обґрунтовує заперечення проти вимог позивача та додати відповідні докази у відповідності до ч.7 ст.285 ЦПК України.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.12.2019 року по справі № 182/4673/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова