Рішення № 90376844, 14.07.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6749/19

Провадження № 2/0182/962/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2018 року при проведенні перевірки контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки після відключення поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано безобліковими кабелями «Ф» і «0», накинутими на магістральну будинкову мережу зі щитової з метою безоблікового споживання електричної енергії. При навантаженні імпульси відсутні електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт Н № 135257 від 21.06.2018 року про порушення. На підставі п.п.3.1.5. за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі - Методика) та рішення комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ, визначено обсяг не облікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. По Акту Н № 135257 від 21.06.2018 року з 26.12.2015 року (дата попереднього відключення) за 908 днів, вартість не облікованої електроенергії склала 62948,09 грн.

25.10.2018 року на адресу боржника була направлена досудова претензія про сплату розміру збитків, однак вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Відповідач 25.03.2019 року написала заяву на укладання договору про реструктуризацію заборгованості та 15.04.2019 року з нею була укладена угода про розстрочення сплати заборгованості, нарахованої по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до умов визначених цією угодою, відповідач повинна була сплачувати суму в розмірі 2098,27 грн. щомісяця, починаючи з квітня 2019 року по вересень 2021 року включно. Але умови вищезазначеної угоди відповідачем не виконуються, жодної суми за цією угодою нею не сплачено.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 62948 грн. 09 коп. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.21,22).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 29.10.2019 року разом з копією позову з додатками направлялось відповідачу за її місцем проживання вказаним у позові (а.с.24) та за останнім місцем реєстрації (а.с.20,26). До суду повернулися конверти, як не вручені за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.25,27).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.28).

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.13).

Як вбачається із загальної картки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.11), 21.06.2018 року представниками енергопостачальної компанії було складено акт Н № 135257, до сплати 62948,09 грн. заборгованість за порушення : самовільне підключення після відключення, поза приладом обліку (а.с.11,12).

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи в присутності споживача ОСОБА_1 складено Акт Н № 135257 від 21.06.2018 року про порушення (а.с.8). Згідно Акту Н № 135257 від 21.06.2018 року, 21.06.2018 року при проведенні перевірки контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки після відключення поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано безобліковими кабелями «Ф» і «0», накинутими на магістральну будинкову мережу зі щитової з метою безоблікового споживання електричної енергії. При навантаженні імпульси відсутні електрична енергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з вказаним актом, про що свідчить її власноручний підпис та жодних зауважень до Акту не висловила та зазначила, що згодна (а.с.8 на звороті).

У вказаному акті зазначено, що споживач (або уповноважена ним особа) запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: м. Нікополь, вул. Світла, буд. 44 , каб. 7 - 02.07.2018 року о 14-00 год.

Засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відбулося 02.07.2018 року, що підтверджується протоколом № 329/135257 (а.с.9). За результатами розгляду встановлено: згідно з п. 5.5.5., 8.2.4. ПРРЕЕ, згідно п. 3.1.5 Методики - самовільне підключення після відключення поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконане безобліковим кабелем «Ф» і «0», накинутими на магістральну будинкову мережу зі щитової з метою безоблікового споживання електричної енергії. Вирішено, що акт про порушення Правил складено правомірно, виявлене порушення відповідає пп.5 п.3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн. Прийнято рішення розрахунок виконати у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 згідно з пунктом 3.1.5. та формулою 2.7. Обсяг недоврахованої електроенергії на суму 62948,09 грн. На засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення споживач ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Вартість не облікованої електроенергії по Акту Н № 135257 від 21.06.2018 року склала 62948 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н № 135257, кількість днів - 908 (з 26.12.2015 року по 21.06.2018року) (а.с.10).

З метою досудового врегулювання спору, 25.10.2018 року представниками позивача на адресу відповідача була направлена досудова претензія з вимогою сплати збитків у розмірі 62948,09 грн. по акту про порушення ПКЕЕн № 135257 від 21.06.2018 року (а.с.15,15 на звороті).

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою, в якій просила скласти договір про реструктуризацію заборгованості в зв`язку з тяжким матеріальним положенням: нарахування по Акту № 135257 в сумі 62948,09 грн. на період 36 місяці. Зобов`язалася щомісячно проводити сплату згідно договору (а.с.16).

15.04.2019 року між сторонами було укладено Угоду про розстрочення сплати заборгованості нарахованої по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за умовами якого споживач ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити до 20.09.2021 року щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця нараховану вартість недоврахованої електричної енергії на суму 62948,09 грн. у відповідності до погодженого графіку в розмірі 2098,27 грн. щомісячно (а.с.17).

Однак взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 до цього часу не виконала та згідно позовної заяви жодної суми за цією угодою не сплатила.

Таким чином відповідач добровільно не відшкодувала вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у примусовому порядку вартість спожитої, але не облікованої, електричної енергії в розмірі 62948 грн. 09 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України,ст. 714 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання вказане в позові: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, в розмірі 62948 грн. 09 грн. (шістдесят дві тисячі дев`ятсот сорок вісім грн. 09 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова