Ухвала суду № 90376370, 14.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4041/20

2/212/2495/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобув порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЗ - ТУР», треті особи , які не заявляють самостійних вимог – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЕЖА КОМПАНІЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ», ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 » про захист прав споживачів–

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2020 року.

До початку розгляду справи, а саме 24 червня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Горелікова М.М. про залишення позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами .

Представник відповідача – ТОВ «Тез тур» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб - ТОВ «МЕРЕЖА КОМПАНІЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ», ФОП ОСОБА_2 до суду не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача шляхом забезпечення його процесуальних прав.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЗ - ТУР», треті особи , які не заявляють самостійних вимог – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЕЖА КОМПАНІЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ», ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 про захист прав споживачів – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта