Ухвала суду № 90375168, 14.07.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7741/17

Провадження № 6/750/168/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.

за участю секретаря судового засідання – Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторонни виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

постановою Апеляційного суду Чернігівської області рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 жовтня 2017 року скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Уксрцбанк» за кредитним договором №958/3-106 від 10 жовтня 2007 року, яка станом на 24 травня 2017 року становить 282524 грн. 90 коп. та складається з 170 270 грн. 37 коп. – заборгованості за кредитом, 112 254 грн. 53 коп. – заборгованості за відсотками за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року та є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 10 жовтня 2007 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В., встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження”, з початковою ціною продажу предмета іпотеки в сумі 436 408 грн 00 коп., врахувавши, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір 1568, 00 грн за розгляд справи в суді першої інстанції та 1724,80 грн - в суді апеляційної інстанції. Компенсувати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ судовий збір 1568, 00 грн за розгляд справи в суді першої інстанції та 1724,80 грн - в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в повернення витрат за проведення експертизи по 1584,00 грн з кожного.

Постановою Верховного суду від 29.01.2020 року постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2018 року у частині суми заборгованості за кредитним договором від 10 жовтня 2007 року

№ 958/3-106, стягнутої з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки змінено, визначено розмір заборгованості за кредитним договором від 10 жовтня 2007 року № 958/3-106, у рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, в сумі 218 967,43 (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн 43 коп.).

13.08.2018 року видано виконавчий лист.

24.06.2020 до суду звернулося акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 750/7741/17 від 13.08.2018.

В обґрунтування заяви посилається на перехід до заявника права вимоги стягнення заборгованості з боржника на підставі передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк».

Просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд констатує, що перехід прав АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» підтверджуються наданими документами, що свідчить про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №750/7741/17 від 13.08.2018 року Деснянського районного суду м.Чернігова листах Деснянського районного суду м. Чернігова з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух