Ухвала суду № 90374943, 08.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9439/16-ц

н/п 2/766/1296/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 16.07.2020 року о 11-00 год.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, зважаючи на введення на всій території України карантину, представник позбавлений можливості прибути в судове засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання на 16.07.2020 року відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Також, матеріали справи не містять клопотання про заміну відповідача ПАТ "Марфінбанк" на його правонаступника ПАТ "МТБ Банк", та докази, які підтверджують повноваження останнього.

Керуючисьст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

ухвалила:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко