Ухвала суду № 90374902, 14.07.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3623/19

Провадження № 1-кп/663/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року колегія Скадовського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

суддів Пухальського С.В.

Шульги К.М.

секретаря Кліщ Л.П.

за участю:

прокурора Мошковського П.Г.

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Клименка А.Р.

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників:

обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Верещака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Охлопкова О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000180 від 25 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну захисника, оскільки його захисник Свінціцький І.А. здійснює захист лише в межах м. Києва, а тому просив надати йому захисника за призначенням, оскільки сам він не має коштів для оплати послуг адвоката.

Прокурор Мошковський П.Г. в судовому засіданні не заперечували проти залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисників за призначенням оскільки участь захисника у зазначеному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілих адвокат Клименко А.Р. в судовому засіданні не заперечували проти залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат Охлопков О.І. в судовому засіданні не заперечували проти залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат Верещак О.М. в судовому засіданні не заперечували проти залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення іншого захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Свінціцького І.А., він здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до доручення про правову допомогу Київського місцевого центру БВПД. На даний час, оскільки судовий розгляд проводиться за межами міста Києва, а відповідно до ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено можливість заміни адвоката в разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення, просить призначити ОСОБА_4 захисника за дорученням місцевого центру БВПД.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг адвоката Свінціцького І.А., заяви адвоката Свінціцького І.А. про припинення захисту, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову від захисника Свінціцького І.А.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 не має коштів на оплату послуг адвоката та відсутні інші особи які б могли його залучити в інтересах обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Свінціцького І.А., який здійснює його захист відповідно до доручення про правову допомогу Київського місцевого центру БВПД – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Свінціцького І.А.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття 17.08.2020 року о 11-00 год. до Скадовського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул. Мангубінська, 39 м. Скадовськ Херсонська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. О. Шабрацький

Судді С.В. Пухальський

К.М. Шульга