Ухвала суду № 90374900, 14.07.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2265/19

Провадження № 6/663/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участі секретаря судового засідання Харлампієва В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик Олени Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Скадовського РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик О. М. звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В поданні зазначила, що ОСОБА_1 має невиконані зобов`язання за виконавчим листом по справі № 663/2265/19 виданим 09 квітня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 30 червня 2016 року в розмірі 86492,52 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 900,73 грн.

21 квітня 2020 року божнику направлено постанову про відкриття та виклик з вимогою з`явитись до Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області та надати декларацію про доходи та майно.

Таким чином, підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 відомо про заборгованість за виконавчим листом № 663/2265/19, виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості в розмірі 87393,25 грн. та про відкрите виконавче провадження № 61867487 де він є боржником.

До теперішнього часу боржник не подав декларацію про доходи та майно, жодного разу не з`явився до Скадовського РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), не надав жодних пояснень щодо сплати боргу. Це підтверджує ту обставину, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно відповіді ПФУ про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи боржник отримує дохід в Комунальній установі «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти».

08 травня 2020 року державним виконавцем направлено постанову на звернення на заробітну плату боржника до КУ «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти».

18 червня 2020 року державним виконавцем направлено вимогу до КУ «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» про надання звіту про відрахування з заробітної плати боржника.

18 червня 2020 року державним виконавцем повторно направлено постанову на звернення стягнення на заробітну плату боржника до КУ «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти».

18 червня 2020 року державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за статтею 382 КК України до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

19 травня 2020 року державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику з`явитись до Скадовського РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

26 червня 2020 року до Скадовського РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про відкриття кримінального провадження № 12020230230000752 за частиною 2 статті 382 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна. Згідно довідки МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Станом на 06 липня 2020 року перерахування з заробітної плати відсутні, боржником борг у розмірі 87393,25 грн. на користь ОСОБА_2 не погашено.

В судове засідання державний виконавець Скадовського РВ ДВС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик О. М. не з`явилася, в поданні висловила прохання розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши в сукупності надані на обґрунтування подання докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконань зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями із стягненням періодичних платежів.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» – особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 статті 6 зазначеного Закону.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 , існує невиконане зобов`язання за виконавчим листом по справі № 663/2265/19 виданим 09 квітня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 30 червня 2016 року в розмірі 86492,52 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 900,73 грн.

Боржник добровільно виконавчий лист не виконує.

ОСОБА_1 викликався до Скадовського РВ ДВС, однак на виклики до державного виконавця не з`явився. Тобто ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань за виконавчим листом.

Суд приймає до уваги те, що за змістом частини 4 статті 441 ЦПК України мова йде про вирішення питання пов`язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого статтею 33 Конституції України, але виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов`язаний із ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтею 33 Конституції України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», статтями 258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик Олени Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом по справі № 663/2265/19, виданим 09 квітня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 30 червня 2016 року в розмірі 86492,52 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 900,73 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.