
Справа № 658/2085/20
(провадження № 2/658/1018/20)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2020 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , законного представника малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до виконавчого комітету Каховської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у справах дітей Каховської міської ради, державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Представник позивачів звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- доказів щодо порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивачів;
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , законного представника малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до виконавчого комітету Каховської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у справах дітей Каховської міської ради, державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складення тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи;
- у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Подіновська Г. В.
Судове рішення № 90374778, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/2085/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: