
Справа №590/819/20
Провадження № 2-н/590/13/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , судові витрати, а всього в сумі - 1999,91 грн.,
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, р/р НОМЕР_2 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41149437) 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 06 коп. заборгованості за отримані нею послуги з водопостачання за період з 01 лютого 2018 року по 01 лютого 2020 року включно; 91 (дев`яносто одна) грн. 58 коп. інфляційних збитків; 56 (п`ятдесят шість) грн. 07 коп. 3% річних та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору, а всього 1 999 (Одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 91 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: - http://reyestr.court.gov.ua.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав законної сили ___.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки до __ 2023
Судовий наказ видано стягувачу __ 2020.
Суддя : О.В. Сатарова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________
______________________________
Судове рішення № 90373578, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/819/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: