Рішення № 90373577, 13.07.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1333/18

Провадження № 2/590/1/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчука Я.П.

з участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

за участю: позивача – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

представника відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» – Міщенко А.О.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - представника Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області – Мороз І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.10.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.11.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 23293513, місцезнаходження: вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде викладений протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволені цивільного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.10.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.11.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 23293513, місцезнаходження: вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визнання права власності за набувальною давністю – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Я.П. Бондарчук