Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.10 Справа №6/23-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи за позовом –Національної металургійної академії України ( 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,4, код 02070766)
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул.. Комсомольська, 68-а, код 04799336)
про стягнення 1511104 грн. 68 коп.,
за участю:
представника позивача: Кітченков М.О., Пройдак Ю.С.
Представник відповідача : Верьовкіна Г.Ф.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 22.03.2010р. порушено провадження у справі за позовом – Національної металургійної академії України до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про стягнення 1511104 грн. 68 коп.
Вказаною ухвалою відповідача було зобов»язано подати суду відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
У своєму відзиві відповідач підтверджує про поставку продукції для державних потреб за № 19/261 від 09 жовтня 2008 року., але у зв’язку з виявленим дефектів устаткування від 24.12.2008року, прилад повернутий для усунення дефектів.
11.01.2010 року господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «SELMI».
Отже, відповідач посилається на введення мораторію з моменту порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI», і тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні пені та 3% річних від простроченої суми.
Стосовно заявленої позивачем суми боргу відповідач погоджується.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правомірність поданих документів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою отримання додаткових документів, а саме позивачу необхідно перерахувати пеню, нараховану до порушення справи про банкрутство ВАТ «SELMI», станом на 11.01.2010 року.
Що стосується 3% річних, то вони нараховані правильно, оскільки в період дії мораторію не нараховуються пеня та штрафні санкції, 3% річних не відносяться до штрафних санкцій.
Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 6/103-09 відкласти на 10 год. 510 хв. 20.05.2010 р.
2. Зобов’язати позивача зробити обґрунтований розрахунок пені , станом на 11.01.2010р.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 9037343, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/23-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: