Ухвала суду № 90373189, 14.07.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/98/20

Провадження № 1-кп/575/37/20

У Х В А Л А

про привід свідків

14 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200150000117 від 26 травня 2019 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця с.Спірне

Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200150000117 від 26 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 зач.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Сьогодні, 14 липня 2020 року, в черговий раз в судове засідання за викликом не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їм судової повістки. Про причини своєї неявки суд знову не повідомили.

Прокурором Скоромним О.М. заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступне судове засідання, оскільки вони без поважних причин в судове засідання повторно не з`явились.

Від захисника Калантаєнка С.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 заперечень з приводу заявленого прокурором клопотання не надійшло.

Відповідно до ч.1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.ч.3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч.1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні бути допитані в наступному судовому засіданні з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, але вони ухилились від явки до суду, тому необхідно піддати їх примусовому приводу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку приводом у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року, свідка ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора Великописарівськоговідділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні Скоромного О.М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Великописарівському ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник