Ухвала суду № 90372338, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/9943/17

Єдиний унікальний номер справи 554/9943/17

Провадження №1-кс/554/9696/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., за участю прокурора Рощепи Я.В., слідчого Овсія М.В., адвоката Костенка В.О., законного представника Короткова С.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Овсія Максима Володимировича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017170040003654 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2017, близько 01:00-03:00 год., ОСОБА_1 , проходячи по вулиці біля будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. У ході даної сварки у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 вул. Івана Мазепи в м. АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_2 удар ножем, який мав при собі, у ліву ділянку грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_2 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №912-а від 27.09.2017, на трупі ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на дві групи:

- перша група – колото-різана рана грудної клітини зліва з пошкодженням внутрішніх органів: рана шкіри, яка переходить в рановий канал, який проникаючи пошкоджує на своєму шляху підшкірно-жирову клітковину, м`які тканини, хрящову тканину 5-го ребра по нижньому його краю, серцеву сорочку, праве передсердя, проникає через всі шари, де сліпо закінчується, крововиливи в м`які тканини по периферії колото-різаної рани, яка за своїм характером являється прижиттєвою, утворилися в короткий проміжок часу від однократної дії плоского колюче-ріжучого предмету, який має обушок і лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 10 мм, з достатньою силою прикладення для її утворення, стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, згідно п.2.1 «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995), а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілого.

- друга група – садна правої верхньої та нижньої кінцівок, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися в короткий проміжок часу від тупих предметів при падінні, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого, з достатньою силою прикладення для їх утворення, стосовно живої особи носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п.2.3 «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995).

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок сліпої проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням серцевої сорочки, серця, яке викликало тампонаду серця в порожнині серцевої сорочки кров`ю, про що свідчать: рана шкіри, яка переходить в рановий канал, який проникаючи пошкоджує на своєму шляху підшкірно-жирову клітковину, м`які тканини, хрящову тканину 5-го ребра по нижньому його краю, серцеву сорочку, праве передсердя, проникає через всі шари, де сліпо закінчується, крововиливи в м`які тканини по периферії колото-різаної рани, в порожнині її міститься до 450,0 мл рідкої крові та її згортків, які повторюють контури серця.

Крім цього, 20.08.2017, близько 04:00 год., ОСОБА_1 , проходячи по вулиці біля будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у нього сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. У ході даної сварки у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_3 удар ножем, який мав при собі, у ліву ділянку грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_3 було госпіталізовано до 1-ї МКЛ м. Полтави.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1210 від 05.10.2017, у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колюче-ріжучого поранення грудної клітини зліва, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею та лівобічним гемопневмотораксом, які могли утворитися не менш ніж від однократної дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути і ніж, і кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п.2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995).

Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 для з`ясування його психічного стану під час скоєння вищезазначених злочинів призначена амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №402 від 15.09.2017, комісія припускає наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, який необхідно диференціювати з істероїдним розладом особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання стимуляторів з елементами установчої поведінки. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань досліджуваний потребує направлення на стаціонарну судову психіатричну експертизу.

У зв`язку із неможливістю визначити психічний стан підозрюваного в умовах амбулаторного дослідження, підозрюваному ОСОБА_1 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 236 від 23.11.2017 ОСОБА_1 , в теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності виражений настільки значною мірою, що не дозволяє в теперішній час визначити психічний стан іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, і вирішити експертні питання. У теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 292, ст.ст. 503, 511 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , 13.12.2017 до Октябрського районного суду м. Полтави скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

09.06.2020 Октябрським районним судом м. Полтави (суддя Січиокно Т.О.), справа № 554/9943/17, № 1-кп/554/230/2020, ухвалено рішення, згідно якого клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мартинюка О.М., про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України та матеріали кримінального провадження № 12017170040003654 від 19.08.2017 - повернути прокурору Полтавської області для організації досудового розслідування в загальному порядку.

09.07.2020 прокурором у кримінальному провадженні № 12017170040003654 від 19.08.2017 досудове розслідування відновлено та його здійснення доручено СУ ГУНП в Полтавській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12017170040003654 від 19.08.2017 підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою:, АДРЕСА_1 , вина якого підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця події біля будинку по АДРЕСА_2 та протоколом огляду трупу ОСОБА_2 від 19.08.2017; - лікарським свідоцтвом про смерть №1012 від 21.08.2017, згідно якого причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала колото-різана рана грудної клітини зліва з травмою серця; - протоколом огляду місця події біля будинку по АДРЕСА_3 від 20.08.2017; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_4 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_5 ; - висновком судово-медичної експертизи № 912 від 18.09.2017, згідно якого установлено причину смерті та тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 ,; - висновками судово-імунологічних експертиз № 1022 від 15.09.17; № 996 від 14.09.17; № 997 від 18.09.17; № 964 від 15.09.17; - висновками медико - криміналістичної експертизи № 211-МК від 27.09.17; № 212-МК від 27.09.17; № 213- МК від 27.09.17; - висновками судово-цитологічних експертиз № 244 від 29.09.17, № 243 від 22.09.19, - протоколом огляду та вилучення ножа на території міського сміттєзвалища від 30.08.17;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_3 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

19.08.2017 органом досудового розслідування – СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, розпочато кримінальне провадження № 12017170040003654 за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.08.2017 органом досудового розслідування – СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, розпочато кримінальне провадження № 12017170040003674 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.08.2017 ОСОБА_1 відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

21.08.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.08.2017 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12017170040003654, № 12017170040003674 об`єднані в одне кримінальне провадження, присвоєно № 12017170040003654 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України та доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області.

31.08.2017 підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

11.12.2017 підозрюваному ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

11.12.2017 відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017170040003654 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

11.12.2017 підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОДА ДОЗ, де він знаходиться і на даний час.

15.05.2020 суддею Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. під час підготовчого засідання відносно ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку продовжено до 14 липня 2020 року (включно).

На даний час строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 закінчується, але закінчити досудове розслідування у визначений строк не можливо, оскільки ОСОБА_1 необхідно провести повторну комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою з`ясування його психічного стану на час скоєння інкримінованих йому злочинів, в тому числі і на даний час.

Продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 викликано об`єктивними причинами, а саме останній доволі тривалий час, починаючи з 11.12.2017 перебуває у тимчасовому хворобливогому розладі психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, під час якого визначити психічний стан підозрюваного на час інкримінованих злочинів не дає можливості, що у свою чергу позбавляє орган досудового розслідування завершити досудове розслідування у розумні строки.

Окрім того, після отримання результатів висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи необхідно буде виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному,представнику підозрюваного, його захиснику, потерпілому, представнику потерпілого;

скласти обвинувальний акт/клопотання про застосування заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На даний час підозрюваний ОСОБА_1 , продовжує проявляти нестабільність психічного стану, невпорядкованість поведінки та виявляє значну суспільну небезпеку, що у свою чергу не дає змогу органу досудового розслідування належним чином забезпечити виконання вимого ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передання підозрюваного ОСОБА_1 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності, наявністю ризиків та висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 236 від 23.11.2017, згідно якої ОСОБА_1 , потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

На даний час продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1,3-5 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність існування зазначених ризиків вказує стан підозрюваного ОСОБА_1 , який не може усвідомлювати та керувати своїми діями, що викликано його перебуванням у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, а також захисника підозрюваного, інших учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 для з`ясування його психічного стану під час скоєння вищезазначених злочинів призначена амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 402 від 15.09.2017, комісія припускає наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, який необхідно диференціювати з істероїдним розладом особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання стимуляторів з елементами установчої поведінки. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань досліджуваний потребує направлення на стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1,3-5 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність існування зазначених ризиків вказує стан підозрюваного ОСОБА_1 , який не може усвідомлювати та керувати своїми діями, що викликано його перебуванням у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 508, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Овсія Максима Володимировича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Полтави, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає небезпечну поведінку особи строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, - до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (колишня назва Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева) до 14.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Овсія Максима Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій