Вирок № 90372337, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2693/20

Дата документу 14.07.2020

Провадження 1-кп/554/297/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.

прокурора - Бессараб А.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000936від 10.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 09.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі с. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 19.05.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.12.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 04.02.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 24.02.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

-29.05.2020 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

13 лютого 2020 року, о 14 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №622А, що по вулиці Станіславського, 14/2 в м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа двома ополіскувачами для ротової порожнини «Listerine Cool Mint», об`ємом 1000 мл, ополіскувачем для ротової порожними «Listerine zero», об`ємом 500 мл, загальною вартістю 519, 11 грн., які належали ТОВ «Руш».

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Руш» збитку в розмірі 519, 11 грн.

2 епізод

20 березня 2020 року, о 15 год. 46 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва»№ НОМЕР_1 , що по вулиці Небесної Сотні, 13 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа двома кремами для обличчя «Міха», об`ємом 50 мл, двома кондиціонерами для білизни «Lenor Pure Care», об`ємом 2000 мл, двома гелями для прання « Alles Gut», об`ємом 1000 мл., загальною вартістю 789,54 грн., які належали ТОВ «Руш».

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Руш» збитку в розмірі 789, 54 грн.

3 епізод

22 березня 2020 року, о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор»№512, що по вулиці Степового Фронту, 48 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа двома кремами ТМ «Loreal Paris Expert ревіталіфт Лазер ХЗ», об`ємом 15 мл, загальною вартістю 874, 66 грн., які належали ТОВ «Руш».

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Руш» збитку в розмірі 874, 66 грн.

4 епізод

22 березня 2020 року, о 17 год. 23 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» № 5101, що по вулиці 23 Вересня, 13 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа кремом ТМ «Loreal Paris ревіталіфт филлер анти віковий догляд», об`ємом 50 мл, кремом для обличчя «Loreal Paris ревіталіфт лазер х3», об`ємом 50 мл, загальною вартістю 842, 63 грн., які належали ТОВ «Стиль Д».

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Стиль Д» збитку в розмірі 842, 63 грн.

5 епізод

25 березня 2020 року, о 18 год. 44 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вулиці АДРЕСА_3 4 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа однією упаковкою кави розчинної «Jacobs Barista Editions Espresso», вагою 95 г, шістьма плитками шоколаду молочного «Milka» з цільним мигдалем, дев`ятьма плитками шоколаду «Екстра чорний Roshen» з цілими лісними горіхами, загальною вартістю 608, 68 грн., чотирма плитками шоколаду молочного «Roshen з сезамом», дванадцятьма плитками шоколаду молочного «Roshen» з шоколадною начинкою та вафлею, шістьма новими плитками шоколаду молочного «Roshen» з молочною начинкою та печивом, загальною вартістю 406, 28 грн., які належали ТОВ «Сільпо – Фуд».

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільпо - Фуд» збитку в розмірі 1014, 96 грн.

6 епізод

03 квітня 2020 року, о 13 год. 33 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Європейській, 185 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа палкою ковбаси марки «Фарро брауншвейгска», вагою 334 г, палкою ковбаси марки «Алан», вагою 392 г, палкою ковбаси марки «Алан» московська, вагою 362 г, палкою ковбаси марки «Фарро брауншвейгска», вагою 344 г, загальною вартістю 647, 15 грн. , які належали ДП «Рітейл – Центр».

Однак ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину.

7 епізод

06 квітня 2020 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , на, перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», що по вул. Небесної Сотні, 16 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа засобом для прання «Ariel Гірське Джерело», об`ємом 1,95 л., в кількості двох штук, загальною вартістю 590, 40 грн., які належали ТОВ «Стиль –Д».

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Стиль –Д»

збитку в розмір 590,40 грн.

8 епізод

06 квітня 2020 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» що по вул. Небесної Сотні 9/17- А в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа ковбасою «Алан Московська», вагою 0,720 кг, вартістю 282, 57 грн. 57 коп., ковбасою «Алан Брауншвейгська», вагою 0,766 кг, вартістю 258, 11 грн. 11 коп., на загальну суму 540, 68 грн., яка належал ФОП ОСОБА_2 .

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_2 збитку в розмір 540, 68 грн.

9 епізод

26 березня 2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Івана Мазепи 45 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволоділа 36 плитками шоколаду «Roshen», загальною вартістю 599, 45 грн., 7 плитками шоколаду «Roshen Premium Quality Milk Chocolate», загальною вартістю 106, 69 грн., 5 плитками шоколаду «Roshen Premium Quality Milk Filling & Crunchy Cookies», загальною вартістю 84, 95 грн., 24 плитками шоколаду «Roshen Premium Quality Cocoa Filling & Crispy Wafers», загальною вартістю 407, 80 грн. 80 коп., які належали ТОВ «Сільпо – Фуд» та склала їх у свою сумку.

Однак ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину.

За таких обставин дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та розповіла про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, а саме показала, що в період часу з 13 лютого 2020 року по 06 квітня 2020 року вона систематично вчиняла з магазинів, розташованих в м.Полтаві, крадіжки продуктів харчування та іншого майна, яке надалі збувала за гроші з метою придбання наркотичних засобів для власного вживання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_1 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, остання є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря –невролога, - психіатра, перебуває на обліку в лікаря – нарколога внаслідок вживання наркотиків, виявляє синдром залежності з 2015 року.

Таким чином, при призначенні покарання суд приймає до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_1 , її особу, яка є неодноразово раніше судимою, на шлях виправлення не стала, має незняті та непогашені судимості, обставини справи, її поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання за цим вироком обрати стосовно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за:

ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29 травня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_1 рахувати з 14 липня 2020 року.

Зарахувати в строк відбування покаранняобвинуваченої ОСОБА_1 час відбутого нею покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29 травня 2020 року, а саме з 08 квітня 2020 року по 14 липня 2020 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові диски у вигляді дисків з відеозаписами зберігати в матеріалах цього ж кримінального провадження, інші речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 5114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідання копія вироку направляється не пізніше наступного дня.

СуддяТ.О. Січиокно