Вирок № 90371118, 10.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4778/20

Провадження №1-кп/359/571/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурорів Дячок О.Б., обвинувачуваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12020110100001296, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 08.06.2020 зранку, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Київ, проходячи по вул. Краківська, біля бордюру на асфальті, ОСОБА_2 помітила полімерні згортки, які підняла, розгорнула та побачила їх вміст. В середині вказаних полімерних згортків знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_2 розуміючи, що дана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тому що має схильність до вживання наркотичних засобів, поклала вказані полімерні пакетики до косметичної пудрениці, яку натомість помістила до своєї жіночої сумки, що тримала в руках, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, 09.06.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова поблизу будинку № 43, працівниками поліції зупинено ОСОБА_2 . У ході проведення слідчим огляду особистих речей останньої, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, добровільно видала зі своєї сумки, яку тримала у руках, косметичну пудрениць в середині якої знаходились два полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являє собою психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,282 г, який ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3789 від 19.06.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,282 г.

Амфетамін згідно Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_2 надані нею в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченої, - а саме допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачена визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показала обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, остання показала, що вона дійсно 08.06.2020 зранку, перебуваючи в м. Київ, проходячи по вул. Краківська, біля бордюру на асфальті, помітила полімерні згортки, які підняла, розгорнула та побачила, що в середині вказаних полімерних згортків знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що дана порошкоподібна речовина білого кольору являється амфетаміном, поклала полімерні пакетики до косметичної пудрениці, яку помістила до своєї жіночої сумки, для подальшого вживання без мети збуту. Зазначила, що в подальшому, 09.06.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. в с. Гнідин Бориспільського району Київської області по вул. Нова поблизу будинку № 43, вона була зупинена працівниками поліції та у ході проведення слідчим огляду її особистих речей, вона в присутності двох понятих, добровільно видала зі своєї сумки, яку тримала у руках, косметичну пудреницю в середині якої знаходились два полімерні згортки з амфетаміном.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченої, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані нею покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачена повинна бути засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з того, що обвинувачена вину визнала та щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяла як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про її особу вказує на те, що вона раніше не судима, згідно інформації наданої обвинуваченим у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває, розлучена.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а також вагу психотропної речовини, яка була виявлена у ОСОБА_2 , а тому суд приходить до переконання, що останній слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченої є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ у справі слід у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, та зважаючи на лист ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) від 15.05.2020 року №228/3020, передати для використання при дресируванні службових собак підрозділу, зважаючи на наявність відповідної ліцензії на зберігання, використання і знищення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Крім того, з обвинуваченої, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджена ОСОБА_2 зобов`язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004; код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимої), - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,282 г, - передати для зберігання, використання та знищення ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) при навчанні (дресируванні) службових собак.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк