Ухвала суду № 90371116, 06.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/4993/20

1-кс/359/1417/2020

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

розглянувши скаргу адвоката Воронюка Сергія Олександровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12020110100000988,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся адвокат Воронюк С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Іванченка А.С. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12020110100000988. Крім того, адвокат Воронюк С.О., з урахуванням уточнень та доповнень, просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Іваніченка А.С. провести ряд слідчих (розшукових) дій.В обґрунтування своєї скарги адвокат послався на те, що вказана відмова в проведенні заявлених процесуальних дій призведе до порушення принципу змагальності та можливості стороні захисту довести невинуватість ОСОБА_1 у кримінальних правопорушеннях.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги адвокат Воронюк С.О. та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Від адвоката Воронюка С.О. надійшла до суду заява про розгляд скарги за його відсутності.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка, зокрема, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2020 року від захисника Воронюка С.О. до прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, яке останній 22.06.2020 року направив до слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. В подальшому, 22.06.2020 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя погоджується із доводами адвоката Воронюка С.О., що в постанові слідчий жодним чином не обґрунтував свою відмову від проведення заявлених адвокатом слідчих (розшукових) дій. Таким чином, постанова слідчого від 22.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Воронюка С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення слідчих дій є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката Воронюка Сергія Олександровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12020110100000988 – задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Іваніченка А.С. від 22.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12020110100000988 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Іваніченка А.С. провести слідчі (розшукові) дії:

1) допитати працівників ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39810010), які виконували роботи з капітального ремонту автодороги по вул. Незалежності у с. Лебедин Бориспільського району Київської області з метою встановлення характеристики поверхні на яку укладалась асфальтно-бетонна суміш та кількості використаної при цьому асфальтно-бетонної суміші;

2) провести повторний детальний огляд автодороги по вул. Незалежності у с. Лебедин Бориспільського району Київської області з застосуванням фотофіксації, з метою встановлення кількості зразків вилученої асфальтно-бетонної суміші для проведення будівельно-технічної експертизи та конкретних місць їх вилучення;

3) з метою встановлення можливої суми завданих збитків при проведенні капітального ремонту автодороги, призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу. На вирішенню експертам поставити запитання: Чи завдано збитки для місцевого бюджету при капітальному ремонті автодороги ТOB «ДС ПРОМ ГРУП» у грудні 2016 року по віл. Незалежності у с. Лебедин Бориспільського району Київської області? Якщо так, то у якому розмірі?

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Д.В. Ткаченко