Ухвала суду № 9037107, 07.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р. Справа № 17/26

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Поліссяхліб"

до відповідача Дочірнє підприємство "Об'єднання підприємств громадського харчування"Рівненської райспоживспілки

про стягнення заборгованої плати за поставлений товар та пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 5 013 грн. 89 коп.

за участю представників сторін

позивача : Левченко О.Ю. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 4 483 грн. 28 коп. заборгованості за поставлену продукцію та 530 грн. 61 коп. пені, згідно поданого розрахунку (а. с. 11-14).

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а. с. 115, 128, 139).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Поліссяхліб" ( постачальник ) та Дочірнім підприємством "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки ( покупець) було укладено договір поставки товарів № 400 (далі Договір а.с.7-8)

На виконання умов договору позивачем в період з 03.07.2008 року по 31.08.2008 року поставлено відповідачу продукцію (хлібобулочні вироби) на загальну суму 4 483 грн. 28 коп., що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними ( а.с. 21-113 ).

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється по перерахунку протягом 3(трьох) банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Частиною першою статті 692 ЦК передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, за отриманий товар відповідач у встановлений договором строк не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись претензії № 614-р від 09.07.2009 року; № 615-р від 09.07.2009 року; № 616-р від09.07.2009 року які залишені відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.18-20).

Станом на 07.04.2010 року заборгованість відповідача в сумі 4 483 грн. 28 коп. підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків від 30.03.2010 року, підписаним уповноваженими представниками обох сторін та засвідченим відтисками печаток. (а. с. 140-141). . Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до п. 8.3. договору за порушення термінів розрахунків за поставлену продукцію та транспортних послуг покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожний день затримки.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені складає 530 грн. 61 коп. (а. с. 11-14).

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 4 483 грн. 28 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п.8.3. договору , ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені в сумі 530 грн. 61 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки, 35350, Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул. Молодіжна, 2г, код 01755953, на користь Відкритого акціонерного товариства "Поліссяхліб", 33010, м. Рівне, вул. Макарова, 14, код 04310507, – 4483 грн. 28 коп. заборгованості, 530 грн. 61 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.04.2010р.

Суддя