Рішення № 9036985, 25.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р.Справа № 33/128-09-5812

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бікор”, м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства „ЛК-Укрнафтогазбуд” закритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжиніринг”, м. Одеса

про стягнення 145436, 19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис представника ТОВ „Бікор” на третій сторінці обкладинки справи,

від відповідача: Бойко О.С., довіреність в матеріалах справи,

Соболєва Г.В., довіреність в матеріалах справи

Суддя Мазур Д.Т.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Бікор” звернулось до господарського суду області з позовом про стягнення з ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд” ЗАТ „Глобалбуд-Інжиніринг” 139668,07 грн. основного боргу та 5768,12 грн. пені за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Після порушення провадження у справі відповідачем основний борг у сумі 139668,07 грн. погашено платіжним дорученням №155 від 3 грудня 2009 року, у зв’язку з чим, ТОВ „Бікор” за уточненим позовом заявлені вимоги про стягнення з відповідача 15621,49 грн. основного боргу та 9270,30 грн. господарських санкцій.

Ухвалою господарського суду області від 20 січня 2010 року для спільного розгляду з первісним позовом у справі прийнята до провадження зустрічна позовна заява ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд” про стягнення з ТОВ „Бікор” 25200,00 грн. як суму необхідну, за твердженням позивача за зустрічним позовом, для виконання робіт, замість позивача.

Ухвалою господарського суду області від 25 лютого 2010 року зустрічний позов ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд” залишено без розгляду, у порядку п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

1 квітня 2009 року дочірним підприємством „ЛК-Укрнафтогазбуд” ЗАТ „Глобалбуд-Інжиніринг” та товариством з обмеженою відповідальністю „Бікор” укладено субпідрядний договір №09/04/08 на виконання позивачем будівельно-монтажних робіт по будівництву „Установки мембранного електролізу, потужністю 200 тис.т. на рік соди каустичної” у м. Калуш Івано-Франківської області.

Відповідно до положень означеного договору та додатків до нього, ціна субпідрядних робіт встановлена відкритою та динамічною і узгоджена орієнтовно у сумі 578142,00 грн. (п.4.1. договору, додаток №5), строк дії договору визначено від дати його укладення до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань (п.19.1).

Згідно розділу 5 угоди, генпідрядник - ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд” має право відмовитись від приймання закінчених робіт у разі виявлення дефектів, які виключають їх використання на відповідні цілі і які не можуть бути усунені субпідрядником, генпідрядником, або третьою особою; здійснювати у будь-який час, не втручаючись у господарську діяльність субпідрядника, технічний нагляд і контроль за перебігом, якістю, вартістю, обсягами і безпекою виконання робіт; вносити зміни у проектну та кошторисну документацію за умови, що ці зміни не вплинуть на характер і строки субпідрядних робіт; вимагати безкоштовного виправлення дефектів і невідповідностей, що виникли у результаті допущених субпідрядником порушень або усувати ці порушення самостійно за рахунок субпідрядника за окремою калькуляцією і у визначені генпідрядником строки; вимагати компенсації збитків, обумовлених порушеннями договірних умов, тощо. Генпідрядник зобов’язаний надати субпідряднику фронт робіт; разом з субпідрядником здійснювати на завершених будівництвом об’єктах комплекс випробувань обладнання; прийняти у визначеному порядку і оплатити виконані субпідрядником роботи та терміново повідомляти його про виявлені невідповідності у роботі тощо.

Субпідрядник –ТОВ „Бікор” має право ініціювати перегляд договірної ціни; відмовитись від виконання субпідрядних робіт у випадку змін проектної і кошторисної документації, які впливають на строки, характер і їх ціну більш як на 25 відсотків від договірної; вимагати компенсації збитків тощо. Субпідрядник зобов’язаний надати генпідряднику копії дозвільних документів на виконання окремих робіт; виконати в обумовлений договором строк у відповідності з проектною та кошторисною документацією субпідрядні роботи; вести передбачену законодавством виробничу і виконавчу документацію; надати генпідряднику звіт про використання наданих матеріальних ресурсів; забезпечити збереження майна переданого для користування; передати генпідряднику у порядку визначеному законодавством і субпідрядним договором закінчені роботи з оформленням і передачею виконавчої документації; своєчасно усувати дефекти робіт; компенсувати генпідряднику збитки, завдані субпідрядником тощо.

Пунктами 12.2 –12.5 субпідрядного договору передбачено, що генпідрядник і замовник здійснюють технічний нагляд і контроль за виконанням робіт шляхом: проведення експертизи відповідності робіт і матеріальних ресурсів встановленим вимогам з правом участі представників позивача і відповідача у здійснені експертизи; проведення перевірок наявності у субпідрядника дозвільної документації на виконання робіт; перевірки ведення субпідрядником виробничої і виконавчої документації, виконання ним вказівок і приписів компетентних осіб; проведення безпосереднього обстеження на місці проведення будівельних робіт; перевірку якості робіт, матеріалів, конструкції, попереднє приймання скритих робіт.

У разі виявлення невідповідності виконаних робіт, матеріалів, обладнання встановленим вимогам сторони договору приймають рішення про усунення субпідрядником допущених дефектів або про припинення виконання робіт з фіксацією свого рішення у журналі виконання робіт (додаток 1 ДБН А.3.1-5-96).

Про виявлені дефектів та строки їх усунення, генпідрядник повідомляє субпідрядника офіційним листом (п.12.5).

Приймання-передача закінчених робіт здійснюється відповідно до діючих нормативних актів і правил з участю субпідрядника у розробці архітектурно-технічного паспорту, для чого генпідрядник резервує 5 відсотків від загальної договірної ціни без вартості матеріалів поставки субпідрядника (п.п. 13.4; 14.1 договору).

Розрахунки між генпідрядником і субпідрядником за виконані роботи здійснюються щомісячно на підставі підписаних актів виконаних робіт (ф №КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (ф№КБ-3) по договірній ціні не пізніше 15 робочих днів місяця наступного за звітним за умови підписання сторонами актів виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт. Генпідрядник резервує 5 відсотків коштів від загальної договірної ціни субпідрядних робіт без вартості матеріалів поставки субпідрядника до здачі об’єкта по акту робочої комісії. Остаточний розрахунок з субпідрядником здійснюється на протязі 15 робочих днів, після підписання сторонами акта здачі об’єкта по акту робочої комісії, з урахуванням непогашених зобов’язань субпідрядника (п.п. 13.1-13.7 договору).

Субпідрядник гарантує відповідність якості виконаних робіт і можливість їх експлуатації у відповідності до норм і правил чинного законодавства.

Виявлені у період гарантійного строку дефекти, обумовлені виконанням робіт з порушенням норм і правил, оформлюються дефектним актом, підписаним сторонами з визначенням строків їх усунення. Якщо субпідрядник не з явиться без поважних причин для складання дефектного акта у встановлений генпідрядником строк, генпідрядник має право залучити до складання акта незалежних експертів. При виникненні спору між генпідрядником та субпідрядником стосовно усунення дефектів або їх причин, за вимогою однієї із сторін може бути призначена експертиза (п.п. 15.3-15.5)

За неналежне виконання грошових зобов’язань генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі 0.05 відсотків за кожен день прострочки від простроченої суми за договором за договором у перші два місяці і у розмірі 0.1 відсотка за кожен наступний день до фактичного виконання зобов’язань, але не більше 10 відсотків від вартості неоплачених робіт.(п.16.8 договору).

Положення договору № 09/04/08 від 1 квітня 2009 року укладеного сторонами у справі відповідають вимогам ст. 838 ЦК України, ст. 319 ГК України.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За правилами ст.ст. 33;34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із залучених до матеріалів справи документів, які не заперечуються генпідрядником, вбачається що ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд” допущена прострочка договірних строків оплати робіт виконаних ТОВ „Бікор” у травні 2009 року на суму 44080, 47 грн. протягом 58 днів, у липні 2009 року на суму 62520, грн. протягом 71 дня, у зв’язку з чим, відповідності до положень пункту 16.8 договору між сторонами у справі, субпідрядними нарахована пеня відповідно у сумі 1278, 32 грн. 5338, 39 грн. та 2635, 59 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за неналежне виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати субпідрядних робіт прийнятих від виконавця.

Із пояснень сторін у справі вбачається, що витребувані позивачем 15621,94 грн. є зарезервованою генпідрядником сумою у розмірі 5 відсотків від загальної договірної ціни субпідрядних робіт без вартості матеріалів поставки субпідрядника до здачі об’єкта по акту робочої комісії; що передбачено пунктом 13.5 субпідрядного договору між сторонами у справі. Пунктами 13.6 - 13.7; 14.1-14.6 цього ж договору визначено, що підставою для остаточного розрахунку є акт приймальної комісії по закінчених будівництвом будівлях і спорудах підписаний у тому числі генпідрядником і субпідрядником.

Первісним позивачем не надано доказів приймання-передачі закінчених будівництвом субпідрядних робіт у відповідності до вимог розділу 14 договору між сторонами у справі № 03/04/08 від 1 квітня 2009 року, у зв’язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача за первісним позовом суми зарезервованої для остаточних розрахунків.

Посилання ТОВ „Бікор” на його пропозицію про розірвання субпідрядного договору не впливають на порядок та умови остаточного розрахунку між сторонами у справі, підстави якого визначено фактом підписання акта виконаних робіт приймальною комісією у т.ч. сторонами у справі.

Представники ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд” ЗАТ „Глобалбуд-Інжиніринг” підтвердили у судовому засіданні відсутність станом на 19 січня 2010 року належних повноважень у Костинюка Ю.Д. на звернення до господарського суду області від імені генпідрядника з зустрічним позовом, у зв’язку з чим, ними заявлено клопотання про залишення зустрічного позову дочірнього підприємства без розгляду, у порядку п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Ухвалою господарського суду області від 25 лютого 2010 року, клопотання позивача за зустрічним позовом задоволено, позов ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд” залишено без розгляду як підписаний особою, яка не має права її підписувати.

Судові витрати у справі стягуються на користь ТОВ „Бікор” і покладаються на генпідрядника, оскільки спір у справі виник у зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань ДП „ЛК-Укрнафтогазбуд”.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49; 82-84 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „ЛК-Укрнафтогазбуд” ЗАТ „Глобалбуд-Інжиніринг” (65041, м.Одеса, Шкодова гора,6А, р/р 260033104501 в ОФ ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” м. Київ, МФО 328771, код ОКПО 31640201) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бікор” (01103, м.Київ, вул.. О.Вишні,7, кв.24, р/р 26005030000026 в КФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 320962, код ЄДРПОУ 21637291) 9270 (дев’ять тисяч двісті сімдесят) грн.. 30 коп. пені; 1454 (одна тисяча п’ятдесят чотири) грн.. 37 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя