Ухвала суду № 90367380, 13.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/1719/20

Провадження №2/226/420/2020

УХВАЛА

про заміну відповідача у цивільній справі

13.07.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

13.07.2020 від представника позивача адвоката Безрука С.В. до суду надійшла позовна заява з уточненням, в якій відповідачем зазначено Мирноградську міську раду. Вказане фактично свідчить про бажання позивача замінити первісного відповідача у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З аналізу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Враховуючи, що відомості про відсутність спадкоємців у померлої ОСОБА_2 одержані судом від нотаріуса саме 13.07.2020 (а.с.42-44), і такі відомості є необхідними для визначення належного відповідача у справі, а перша заява була подана ОСОБА_1 до нотаріуса у м. Покровську, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача належним відповідачем вже на стадії судового розгляду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.51,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Первісного відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області замінити на належного відповідача Покровську міську раду (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11, код за ЄДРПОУ 04052933) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, відкласти судовий розгляд справи до 14-30 години 21.08.2020.

Відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали запропонувати надати суду відзив на позовну заяву, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 21.08.2020, запропонувати надати безпосередньо до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів – відповідачеві.

До наведених вище строків застосовується положення пункту третього розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.07.2020.

Суддя: В.С. Салькова